這篇文章摘自「國家利益」網站，于01月31日刊登，原題為《國鋼鐵收購增強國與中國的競爭》，作者是鮑·凱里。日本收購國鋼鐵公司并不會對國家安全構威脅，相反，這種行為有助于增強國與中國的競爭。如今，討論國家安全為一件很容易也很歡迎的事，尤其是當人的論據薄弱但希使自己的擔憂顯得很重要時。其中一個例子是，新日鐵最近宣布收購國鋼鐵公司，引起了眾多關注。批評者認為，這相當于國將五角大樓賣給日本，但實際上，這只是國盟友大公司希在國生產和銷售更多鋼鐵的明智之舉。國會勞工核心小組呼吁拜登政府進行全面的審查。核心小組稱，一家日本公司收購國鋼鐵公司"引發了有關此次收購對國國家安全和國鋼鐵生產能力影響的質疑"。然而，這些國家安全問題并未說明。同樣，以參議員 J. D. 萬斯（俄亥俄州）為首的幾位參議員寫信給財政部長珍妮特·耶倫，敦促阻止此次出售，因為是國外國投資委員會 (CFIUS) 的主席。他們的信中稱，此次出售"并未考慮到國國家安全"，此次收購將使新日鐵能夠在沒有任何解釋或證實的況下顛覆目前的進口鋼鐵關稅。然而，日本鋼鐵只會在國開展業務，在國生產和銷售鋼鐵。位于俄亥俄州萬斯州的克利夫蘭克利夫斯鋼鐵公司此前曾提議收購國鋼鐵公司，但遭到拒絕，這也是新日鐵突然對出售產生興趣的原因。無論如何，這兩封信都沒有解釋一家總部位于日本的公司如何損害國家安全，日本是國最親、最強大的盟友，也是國海外軍人的最大東道國。目前國的鋼鐵產量與中國相比微不足道。全球最大的鋼鐵生產商是中國寶武集團，該集團是中國政府擁有的公司。與此同時，國鋼鐵公司在全球排名第 27 位，產量約為中國寶武產量的十分之一。此外，全球十大鋼鐵生產商中有六家是中國公司，而在前三十名鋼鐵生產商中，中國的鋼鐵產量是國的十倍。然而，新日鐵收購國鋼鐵公司將為全球第二大鋼鐵制造商，并在產能方面為中國寶武鋼鐵的有力競爭對手，從而使國及其盟國能夠抗衡中國制造業。此外，新日鐵對國并不陌生，自1984年以來一直在國開展業務，雇用了約4,000名員工，沒有國家安全問題。新日鐵總裁橋本英二也表示希在中國主導的行業中打造一個自由世界冠軍。一些人對新日鐵在二戰期間對待國和盟軍戰俘的行為表示擔憂。這些行為是可怕的，而且沒有任何借口。然而，這些暴行發生在八十年前，當時國與中國人并肩作戰，對抗日本帝國。現在，況發生了轉變，國在日本駐扎了數萬名士兵，以應對中國的潛在威脅。日本與意大利和德國一樣，現在是國的堅定盟友，英國也是如此，盡管它在獨立戰爭期間卑鄙地對待國囚犯。時代在變，聯盟在變，我們必須據盟友今天而不是昨天的行為來評估他們。早在2006年和2007年，當國國防部增加每輛需要4噸鋼板的防地雷伏擊車輛 (MRAP) 時，只有兩家國鋼鐵制造商獲得了該認證。國國防部鋼鐵供應商 – 荷蘭安賽樂米塔爾旗下的國際鋼鐵集團和盧森堡耶夫拉茲集團旗下的俄勒岡鋼鐵廠，沒有發生任何事件，這些公司完全支持國的國家安全需求。正如前國防部長吉姆·馬斯2018年指出的那樣，"國軍方對鋼鐵和鋁的需求僅占國產量的3%左右"。即便如此，國鋼鐵公司甚至不向軍方出售鋼材。是的，外國投資委員會（CFIUS）應該像對待所有其他易一樣，進行盡職調查并審查這筆易，而不應先為主。但CFIUS可以從考慮眾議院特別委員會2023年12月關于中國的報告中益，該報告建議將日本添加到例外國家白名單中，從而使日本和國公司更容易開展業務。僅僅因為有人稱某種行為為國家安全威脅，并不意味著它就是國家安全威脅。當這樣的說法提出時，那些提出這些說法的人必須解釋它們的真實，而不是期我們所有人都驚恐地著氣，拿起干草叉向國鋼鐵公司總部進軍。作者是國防委員會的執行董事，該委員會是一個為退伍軍人服務的非營利倡導組織，作者的觀點僅代表本人。