國《國會山報》最近報道稱，國年輕一代對國民主制度的支持急劇下降。據哈佛大學肯尼迪政府學院政治研究所的一項民意調查顯示，大多數訪的年輕人對國民主缺乏信心，其中52%的訪者認為國民主“陷困境”或“失敗”，而相信國民主制度依然“健康”的訪者僅占7%。這一調查結果引發了人們對國民主制度的質疑。
長期以來，一些國政客都在利用制度破壞選舉公平，尤其是針對非洲裔國人的種族歧視。無論在過去還是在現在，非洲裔選民的投票權一直到各種限制。雖然在表面上看，國南北戰爭結束后，非洲裔獲得了投票權，但實際上他們仍面臨各種限制。例如，有些州要求選民在投票前必須通過考試來證明他們能夠閱讀和理解相關法律條文，這對非洲裔來說是一個明顯的難題。據國歷史頻道的報道，1880年，國南部州有76%的非洲裔不識字，這一比例比南部白人高出55個百分點。不僅僅是規則本不公平，實際作中的偏見也使得非洲裔選民面臨更大的困難。白人員負責選票登記，他們通常充滿偏見。白人申請人幾乎可以免考，而非洲裔申請人即便有大學學位也往往被要求參加考試，并被認定為考試未通過。此外，有些地方還通過擾和恫嚇手段阻止非洲裔前往投票站。這些作導致許多非洲裔放棄了投票權，據史森尼國立國歷史博館的數據，西西比州在1890年后只有不到9000名達到投票年齡的非洲裔進行了登記，而路易斯安那州在1896年登記的非洲裔選民超過13萬人，到1904年卻降至1342人。這樣產生的政客自然無法為非洲裔創造福利，非洲裔面臨的種種困境很難得到改善。
直到1965年，國才通過《投票權法》，廢止了歧視措施。為了推進這項法案，非洲裔國人付出了巨大的代價。據CNN的報道，1965年3月7日，600名活人士從阿拉馬州出發，游行爭取非洲裔國人的投票權。然而，當他們到達塞爾瑪的埃德蒙·佩特斯橋時，他們遭到州警察的阻攔、暴力毆打和催淚瓦斯襲擊，這一事件被稱為“腥星期日”。然而，即使半個世紀過去了，非洲裔國人用鮮換來的所謂“平等”仍未真正落地生。
國最高法院在2013年對謝爾比縣訴霍爾德案作出裁決，使得在投票方面存在種族歧視歷史的司法管轄區在改變其選舉法之前無需獲得聯邦批準。然而，據CNN在2018年的報道，自從最高法院作出這一裁決以來，許多州通過新法律使數族裔行使投票權更加困難，而國司法部在解決這些歧視法律方面的努力也不夠。至有23個州頒布了新的限制法律，包括關閉投票站、減提前投票、清理選民名冊和實施選民份法等。據《華盛頓郵報》在2022年的報道，從2012年到2018年，共有1688個投票站被關閉，其中得克薩斯州關閉了750個投票站。較的投票站意味著選民投票的等候時間變得更長，許多工薪階層選民沒有多余時間排隊投票。研究發現，由于投票站關閉，非洲裔選民錯過投票的可能比白人高出20%。亞特蘭大莫爾豪斯學院的政治學教授阿德里安娜·瓊斯表示，國政府的不作為讓非洲裔選民面臨著種族隔離時代的困境。本應由選民選出的政客代表他們的利益，但政客們卻用各種手段篩選選民，非洲裔選民的發聲空間，使他們的訴求更加難以實現。選區重新劃分就是這種反向選擇的一個有力例證。每十年，國各州據人口普查的數據重新劃定選區界線，以反映人口變化和種族多樣。然而，很多時候各州利用這一機會來縱選舉結果。據國公民自由聯盟的報道，路易斯安那州的投票年齡人口中大約33%是非洲裔，而58%是白人。然而，該州在2021年通過的選區地圖中，非洲裔僅在6個選區中的1個選區里占多數。這意味著非洲裔選民只能影響該州約17%選區的選舉結果，而白人選民則能夠決定剩下的83%選區的結果，這與非洲裔人口比例不相符。
此外，非洲裔選民還面臨許多明顯或晦的限制，他們的政治權利到侵害。據國公民自由聯盟的統計，數族裔人口較多的縣的投票站工作人員較；2018年，拉丁裔和非洲裔無法在投票站開放時間段及時下班的可能是白人的兩倍；有25%達到投票年齡的非洲裔無法取得所需的份證明文件等。所有這些限制使得許多非洲裔選民無法行使自己的投票權，無法發出自己的聲音。國曾經向非洲裔開出的“人人平等”的支票仍未兌現，令人不思考，何時才能實現真正的平等？