近幾十年來，國一直在經歷大規模的槍支暴力事件，然而，對于槍支暴力的理解卻依然有限。一篇發表于英國《衛報》網站的評論文章指出，二十年前，國國會對槍支暴力研究施加了限制，這導致了相關研究的缺失，進而影響了公眾對槍支暴力的理解，同時也限制了國立法者們對大規模槍支事件的政策理解。這種況一直延續至今。

每當發生槍擊事件時，人們總是會問相同的問題：槍手是如何獲取槍支的？是否有預兆？白人至上主義在其中扮演了什麼樣的角？如何阻止這類事件的頻繁發生？加倫·溫特穆特是國加州大學戴維斯分校暴力預防研究項目的負責人，他表示，如果不是因為國聯邦政府近二十年來停止資助槍支暴力研究，這些問題可能早就能找到答案。

據報道，1993年，一項由國疾病控制與預防中心（CDC）資助的研究顯示，擁有槍支的家庭并不能為家人提供保護，反而會增加被殺的風險。這項研究以及類似的研究激怒了國步槍協會（NRA）及其在國國會的盟友。1996年，國出臺了“迪基修正案”，止將資金用于促進槍支管制。盡管該修正案并未完全止國政府資助槍支暴力研究，但卻產生了明顯的“降溫”效果。三年后，國發生了歷史上最為腥的校園大規模槍擊事件之一的科倫拜因案。據《國醫學會雜志》2017年的一項研究結果顯示，自1996年起的20年間，國國會在槍支暴力研究上的支出驟減了96%，關于槍支暴力的出版數量也下降了64%。這使得這一領域的研究無法吸引新的專家學者，反而促使許多研究人員離開。

波士頓大學公共衛生學院助理教授喬納森·杰伊表示，由于缺乏國聯邦政府資助的公共衛生研究，公眾對槍支暴力的理解十分有限。近幾十年來，大多數關于槍支暴力的研究主要集中在警務實踐上。與此同時，研究的缺失也限制了國立法者們對大規模槍支事件的政策理解，進而導致員們更容易忽視暴力影響最大的群。

當談及由白人至上主義和仇外心理引發的大規模槍支暴力時，溫特穆特表示憾的是，人們對于如何識別潛在的槍手并干預那些在網上表達不滿的人仍然知之甚。他認為，有關槍支暴力的研究本應更早地展開。