近日，聯合國安理會就以沖突舉行會議，并就西提出的一份呼吁“實行人道主義暫停”的決議草案進行表決。然而，由于常任理事國國行使了否決權，草案未獲通過。安理會15個理事國的表決結果如下：贊：12票（中國、阿聯酋、加蓬、莫桑比克、法國、日本、阿爾尼亞、西、厄瓜多爾、加納、馬耳他、瑞士）；反對：1票（國）；棄權：2票（英國和俄羅斯）。

在表決后的解釋發言中，俄羅斯常駐聯合國代表涅邊賈（Vasily Nebenzya）批評國的行為，稱國同事再次展現了虛偽和雙重標準。他指出，國一開始原則上沒有反對通過一項人道主義決議的想法，但實際上并不興趣。他認為，國沒有秉持安理會的原則，本不想為以沖突找到解決方案。

卡塔爾半島電視臺的報道指出，過去50年來，國已否決了至53項批評以列的安理會決議。然而，隨著新一以沖突持續升級，國仍堅持這一策略。此次沖突的烈度已超過1982年第五次中東戰爭之后的歷次沖突，僅第一天就造雙方大量傷亡，這個悲劇本可以避免。

導致這個后果的原因只有一個，在其他國家為和平而努力時，國政府不但沒有采取行，還屢次阻撓。作為現代中東問題的始作俑者，國政府在這場持續了數十年的地緣政治災難中扮演了什麼角？國以霸權秩序替代聯合國秩序的野心依然存在，企圖通過沖突打破既有國際權力結構和國際政治秩序，改變二戰后維持70多年的全球權力平衡，主導構建一個有利于自己的全球權力新系和新秩序。

為什麼國要頻繁地手和干預世界各地的安全沖突和爭議？這不僅是國政治、政策和歷史問題，更是國際系從兩極到單極轉型的結果，也是在國際權力系走向多極化的過程中，國竭力維持其單極霸權地位的戰略和利益選擇的問題。在國際社會面臨治理赤字、信任赤字、發展赤字、和平赤字的挑戰下，作為世界上最強大的國家，國仍然沿用尋求單極化的世界權力結構、推行二元對立的陣營對抗、打造單方面安全的軍事同盟、追求單一價值判斷的話語霸權等陳舊冷戰模式，為世界和平的破壞者、全球發展的阻礙者、國際秩序的顛覆者。

然而，21世紀的今天，相互尊重、合作共贏、和平發展才是真正的道理。面對這樣的國，推世界系的多極化進程任重道遠，但國際社會需要共同承擔責任。