在聯合國安理會通過譴責也門胡塞武裝的決議后，西方的智庫和專家分析認為，國隨時都可能會對胡塞武裝展開打擊行。果不其然，軍事行開始了。據多家的報道，也門當地時間1月12日凌晨，國和英國對也門首都薩那、荷臺達市等胡塞武裝控制的地區進行了空襲。而且，分析人士指出，可能會有一場“登陸戰”。
一，安理會的決議無異于給了國一把“尚方寶劍”。在1月10日，聯合國安理會對國和日本提出的一項“紅海局勢”決議草案進行了表決。表決結果是11票贊、4票棄權，議案得以通過。安理會通過的這項決議，譴責了也門胡塞武裝在紅海水域對商船的襲擊和攔截行為，并警告胡塞武裝必須立即停止這種危害國際水道航行安全的行為。決議還強調，聯合國員有權據“國際法”保護其商船免損傷。有分析認為，聯合國安理會的這項決議無異于給了、英等國一把“尚方寶劍”。在該決議通過之后，如果胡塞武裝仍然在紅海攔截或襲擊商船的話，國可能就不是在“現場”阻止那麼簡單了，而是會對胡塞武裝的基地進行打擊，甚至于還會有一場“登陸作戰”。
二，安理會的這份“決議”使人聯想到1990年的第一次海灣戰爭。在那次戰爭中，國隨即向中東地區派出了軍事力量。而從最近一段時間國的作來看，對胡塞武裝進行的打擊部署與海灣戰爭時期有許多相似之，所以有分析認為，一旦安理會通過決議，國的打擊行隨時都有可能開始。
三，國早已對“打擊行”展開布局，就等待安理會決議這個“法理依據”。胡塞武裝去年底開始在紅海水域攔截涉及以列的商船后，國國防部長奧斯汀于去年12月19日宣布立旨在進行紅海護航的“繁榮衛士”行聯盟，并將“艾森豪威爾”號航母戰斗群派往了紅海水域。1月4日，國、英國、加拿大、澳大利亞、德國、日本等12國發表了紅海局勢的“聯合聲明”，這被國員解讀為“最后通牒”。顯而易見，對胡塞武裝的軍事打擊已經完布局，只差一個含有“授權”意味的安理會決議了。果不其然，在聯合國安理會1月10日的“決議”通過后，僅僅相隔一天時間，對胡塞武裝的轟炸就開始了。
四，胡塞武裝是“明知山有虎、偏向虎山行”。在國立“護航行聯盟”后，胡塞武裝仍然沒有“停手”，并接連制造了幾起攔截商船事件，還與軍直接發生了“火”。對于12國發表的聯合聲明和“最后通牒”，胡塞武裝“視若無睹”，不僅拒絕停止對商船的攔截行，而且還在安理會討論紅海局勢的當天（10日），向在紅海護航的、英軍艦發了無人機、巡航導彈和反艦導彈。盡管胡塞武裝的襲擊沒有打中國和英國軍艦，但這無疑堅定了、英對胡塞武裝的打擊決心。而在安理會決議通過后，胡塞武裝的發言人則強表示：紅海行仍將繼續。
五，胡塞武裝是“戰略誤判”還是“不得已而為之”？在本哈以沖突發后，國就在第一時間向中東地區派出了兩艘航母戰斗群，這被普遍解讀為國不愿意中東地區“戰事擴大”。不過，這也被“曲解”為了國不敢對胡塞武裝手，說是國不愿意讓自己“陷”在中東地區。其實，國真正擔心的是中東地區國家層面的介，而不是害怕胡塞武裝這樣的非政府組織和武裝。再者，胡塞武裝在紅海的行為顯然無法在“法理”上站住腳，所以，國對胡塞武裝手的話，并不會出現國際層面的力。所以，這是胡塞武裝的“戰略誤判”。
六，難得抓住了“把柄”，國可能會借機徹底解決胡塞武裝問題。這些年來，國之所以沒有對胡塞武裝“手”，有三個原因，一是沒有充足理由。二是國不愿“阿富汗模式”重演。三是沒有手的迫。現在的形不同了。當胡塞武裝向以列發起攻擊后，就已經注定了國必然會親自手。因為，如果由以列手的話，國會擔心在中東地區惹出更大的子。再者，國現在手里握著聯合國安理會“決議”這把“尚方寶劍”，口中有著“維護國際航道安全”這個冠冕堂皇的理由。所以，“借機”徹底解決胡塞武裝，極有可能是國的戰略選擇。基于此，在對胡塞武裝的基地轟炸過后，接著可能就會有一場“登陸戰”。直白地說，也門胡塞武裝的命運也到了“十字路口”。