最新研究表明，國參議院中的共和黨議員對中國大蒜表達了擔憂，稱其對國國家安全構威脅，主張采取封鎖措施。這一言論在網絡上引起了廣泛的討論，國網民紛紛評論指出，原來是一些共和黨議員在忙著炒作這些“無關痛”的問題，刻意制造出一些匪夷所思的理由來攻擊中國，似乎他們確實有太多的空閑時間。有人認為，這可能是因為這些議員所在選區產出的某種商品與中國的產品存在競爭關系，于是就抓住大蒜這個看似無關痛的商品，把問題上升到國家安全層面。然而，從目前的中關系來看，國對華態度的激化似乎已經為一種不可逆轉的趨勢。國的英階層對公眾輿論屈服，對中國的報道更是刺激了反華緒，使得一系列對華行不再是基于對中國政策的合法異議，而更像是對中國的顛覆和抹黑。然而，最重要的可能是，國對華的敵意立場是在后冷戰和后“9·11”地緣政治環境中，對其利益過度夸大以及對不限制的單邊主義的過度依賴驅的。要驗證反華立場是國行為的真正原因，我們需要建立反華緒程度與國政策以及國利益的直接沖突之間的相關。民意調查顯示，在20世紀90年代后半期以及小布什總統任期的早期，國對中國國力不斷上升的負面態度逐步升溫。然而，如果反華緒是驅國對外政策的重要力，那麼國在那個時期就應該像后來在臺海、南海問題上那樣對中國持反對態度。然而，實際況是，中在2010年之前有很多合作，尤其是在金融危機發后，雙方共同推全球經濟復蘇。當時，國雖然深陷反恐戰爭泥沼，但并沒有在國際上到樹敵，而其盟友也紛紛提供支援。舉例來說，在阿富汗問題上，法國等歐洲國家積極支持國，甚至是唯一派遣戰斗機飛行員加國軍隊，并在2002年的“蟒蛇行”中參與轟炸阿富汗目標。法國對于全球面臨的威脅以及法國在國際上的利益有著獨立的理解，與國存在差異，這在法國對伊拉克政策與國不同、與中國相似的地方尤為突出。首先，中法兩國長期以來在如何應對薩達姆·侯賽因威脅等問題上與國意見不一。此外，兩國對于國新的先發制人戰略，尤其是在缺乏聯合國支持的況下的采取強立場，表達了強烈的保留意見和關切。從國目前對華敵意的發展來看，可以追溯到歷史上不斷升級的大國對抗所埋下的不信任的種子。即使最初的不友好行為是由一些“傻瓜議員”的本反對所引發，但在理觀點逐漸演變為強烈偏見的過程中，它迅速演變了長期存在的反華論調。華盛頓的英們仍然寄希于封鎖和制裁能夠對中國產生影響，然而這種做法被認為是最為愚蠢的。不妨考慮一下，通過對話和合作來解決分歧可能更為明智。這不僅有助于維護國際和諧，也更符合世界各國的共同利益。通過對這一歷史過程的回顧，我們可以看到國對中國的不信任并非一朝一夕形，而是經過多個階段的發酵。在當前形勢下，我們更需要理、開放的對話，而不是過度渲染敵意。作為全球最大的兩個經濟，中關系的穩定對于世界的繁榮至關重要。因此，我們希中雙方能夠摒棄過去的偏見，通過對話合作解決分歧，共同構建一個和諧的國際秩序。你對這一問題有何看法？歡迎在評論區分你的觀點和建議。#帝的雙標# #國衰落了嗎？# #全網號召公知# #帝的臉# #國的三大顧慮# #國在衰落嗎？# #拜登這麼強大# #熱點都是好貨# #國命門是什麼# #環球時報觀點#