子病重臨危之際在家庭微信群留下一則信息，表示財產全部由兒繼承，但其他繼承人認為其真實意思無法證實，這份囑應當認定無效。法院經審理，認為這種方式不符合法律規定的任意一種囑形式，屬無效囑，應按照法定繼承理。日前，相關話題沖上微博熱搜，引發網友熱議。不網友表示，由此可見訂立一份正式囑的重要。立囑和法定繼承對后續財產繼承有多大影響？如何才能妥善安排后事？記者據此采訪了檢察、專家和相關法律從業者。
無囑引發諸多繼承麻煩事上海市浦東新區檢察院檢察向記者介紹了一起案例。一方姓老人育有四子四，多年前老人去世時，8個子還有四二子健在。已經去世的二子中，一人沒有子，另一人有一子。由于老人去世時沒有留下囑，名下的3間祖屋一直未能明確歸屬。老人去世多年后，方家兩兄弟背著同胞姐妹，悄悄訴至法院，提供了虛假的家庭關系證明，瞞了其他多名繼承人的存在，請求法院對3間祖屋進行分割。法院判決方家兩兄弟及其侄子各分得一間祖屋，而同樣作為繼承人的方家四姐妹卻被了。多年后，3間祖屋面臨拆遷，讓祖屋權屬問題浮出水面。方家四姐妹這時才知道，兩個同胞兄弟早已背著們分割了3間祖屋，遂向法院申請再審。主張權益的過程非常復雜且麻煩，來回折騰了幾番也沒有結果。最后，方家姐妹向檢察機關提起監督申請。浦東新區檢察院收到監督申請后，經認真審查調查，將該案提請上海市檢察院第一分院向上海市第一中級法院提出抗訴。經檢察機關抗訴，2022年1月，上海市第一中級法院作出民事裁定，指令浦東新區法院對該案再審。承辦檢察說，如果當年方家老伯能立個囑，哪怕簡單點，對后事多有個代，可能后面的事就會容易些、順利些。該案再審期間，承辦檢察與承辦法切配合，多次向當事人釋法說理，幫助他們紓解矛盾，打開心結。最終，方家兄弟姐妹握手言和，自愿達調解協議，3間祖屋仍按照原分割方式分給方家兄弟二人及其侄子，3人在此基礎上共同向方家四姐妹支付40萬元。曾經一波三折的繼承糾紛畫上了句號。
近年來，無囑導致的繼承糾紛案件在繼承糾紛案件總數中占比較高。比如，廣東省廣州市南沙區法院有一年曾理繼承糾紛案件143件，其中囑繼承糾紛案件14件，占比9.7%；而無囑繼承糾紛案件有91件，占比63.6%。也就是說，超六的繼承糾紛案件是未立囑導致的。這些數據表明，訂立一份正式囑對于避免繼承糾紛有重要意義。
囑作為人在生前或臨終時留給后人的書面或口頭囑咐，對保障個人財產有序分配、合法權益得到有效維護有重要作用。相比法定繼承，囑繼承有明顯的優勢。囑可以讓人按照自己的意愿置財產，包括選擇繼承人、分配財產比例等。此外，囑還能明確產的范圍，避免產的失和糾紛。囑還可以確定繼承人的范圍，特別是對于非婚生子的繼承權，囑可以有效保障其合法權益。
然而，許多人在面對繼承問題時往往忽視了囑的重要。有些人誤以為家里只有一個孩子，就不需要立囑。實際上，據民法典規定，父母的產并不完全屬于孩子一個人，而是按照法定繼承順序進行繼承。如果沒有囑，在法定繼承的況下，孩子的爺爺等親屬也有權繼承產，容易引發繼承糾紛。此外，立囑還能防范子的婚姻風險，避免婚姻關系存續期間繼承的財產為夫妻共同財產。
近年來，訂立囑的人數持續增長，越來越多的人認識到囑的重要。然而，仍有許多人沒有意識到立囑的必要。因此，建議人們盡早立好囑，對產進行妥善理和分配，以避免不必要的糾紛。如果因為未立囑導致后續財產繼承紛爭不斷，當事人可尋求司法機關的幫助，通過法律介維護自的權益。然而，申請檢察機關抗訴或支持起訴的無囑繼承案件往往非常復雜和耗時，因此盡早立好囑是更為明智的選擇。
總之，這起繼承糾紛案例再次引發人們對囑的思考，囑的重要不容忽視。立囑可以保障個人意愿、避免糾紛，并為后人留下明確的財產分配指導。因此，我們應該認識到立囑的必要，盡早采取行，為自己的財產和后事做好合理的安排。