最近兩年，網絡輿被惡意帶節奏的事件層出不窮。比如葉婷姐妹哭訴殺父兇手逍遙法外，事實證明，兩個涉案人員當天就已歸案。葉婷姐妹這樣做，無非是想增加兩個與此案基本無關的被告，達到更多索賠的目的。再如李莉事件，網友們僅僅通過李莉的一張參會照片，就沸沸揚揚了兩個多月，最終沒有發現李莉有任何問題。再如孫國友跪地求水事件，老孫那張黝黑的面龐以及他沙漠造林的傳說確實了很多人。而事實上，他連基本的承包費都沒齊，草原證、林業證也沒有辦理。在投不多的況下，卻從當地雙馬煤礦獲賠700余萬元。還有前不久的黃德義建便民橋事件，很多人都說修橋鋪路是大善，而他一家十幾口卻24小時不間斷地守橋收費。這些事件足以說明一個問題，那就是當一個新聞熱點出現時，有很多人或者是為了流量，或者是為了不可告人的目的，開始興風作浪帶節奏、拉仇恨。在我個人看來，當前沸沸揚揚的“北京皖南溫馨包子鋪賣豆腐腦被重罰”事件的輿，也是這個路子。溫馨包子鋪的事其實非常簡單，那就是他們超范圍經營，相關部門依法進行了罰。個人查證，罰幅度并無明顯不當。那麼，某些別有用心的人是如何帶節奏的呢？他們的說法我總結了一下，大致有以下幾種。其一，包子鋪賣豆腐腦，天經地義在這些人看來，無論是包子還是豆腐腦，還是大餅、油條、豆漿、小米粥，都屬于早餐、快餐類的食品。因此，包子鋪賣豆腐腦沒有任何問題。第二，包子鋪經營者屬于底層民眾，他們都是弱勢群包子鋪、小吃店生產經營者都是底層民眾，他們就應該被關心、被關、被照顧、被可憐。所以，罰包子鋪就是在破壞民生。第三，包子鋪被刁難了管理部門只會拿包子鋪一類的小微企業開刀，而對大企業的違法行為卻不敢管也不敢問。因此，他們這就是故意刁難，甚至不排除有敲詐勒索的嫌疑。當然，相關的說法很多，以上僅僅是比較有代表的三種。個人認為，以上說法都站不住腳。比方說包子鋪就該賣豆腐腦，這個問題很好回答，請查閱國家食品安全法、北京市食品安全條例，上面都有答案。當然，此事也可以換個角度說，看看這家包子鋪營業執照上的經營品種里到底有沒有豆腐腦，如果沒有就屬于超范圍違規經營。我不反對對于包子鋪一類的經營者要關心、要關，但是也絕不意味著他們的違規可以不罰，我認為這是兩碼事，而且我一直呼吁在罰力度上可以對他們保持一定彈。至于說相關部門罰就是刁難，個人覺得這純粹屬于無知、扣帽子。最后我想說，對于包子鋪違規經營這樣的所謂“小事”，如果都不能夠認真理，那麼，當這樣的小事多了，恐怕就會出大事，而這恰恰就是當前某些別有用心者帶節奏的真正用意，因此，要警惕這樣的輿。