一場激烈的言辭之爭在網絡上迅速升溫，自稱著名經濟學家宋清輝對董宇輝進行了嚴厲批評。宋清輝炮轟指責董宇輝是一個帶貨小商人，認為他去大學演講只是那所大學的悲哀。然而，董宇輝本是一個勤勤懇懇、腳踏實地的從業者，他努力做好自己的事，卻因為知名度逐漸增加而引來更多的非議和嫉妒。盡管遭惡語攻擊，但這并不能搖他為自己的就而努力的決心。

這場爭論引發了人們的熱議，有些人認為董宇輝之所以備攻擊，是因為他的功和紅火招來了別人的嫉妒。他們認為這些攻擊只不過是因為他憑實力取得了功，而嫉妒之人開始對他心生怨恨。另一些人對于宋清輝自稱的份和言論提出了質疑，認為一個大經濟學家、創始人等份的人，為何要花時間去批評一個所謂的“小商人”呢？這引發了對于學者與從業者的角力，甚至有人引用孔子和韓愈的名言，討論雙方的份與言論背后的真相。

董宇輝備關注，不僅因為他努力獲得的功，更因為他展現出來的實力和能力。他被一些知名大學邀請去演講、開講座，這不僅是對他個人能力的認可，也是對他所從事領域的肯定。這場爭論引發了人們對于功和學識的定義與看法，有人認為一個人的學識應該以邀演講的機會為衡量標準，有人則認為功并不完全取決于邀演講的機會。最終，這場爭論在網絡上掀起了一波熱議，觀點各異，但也引發了人們對于社會功與學識認可的思考與討論。