最近，一位單母親在網絡上尋求幫助，聲稱三歲半的兒遭到了一家蛋糕店老板的猥。盡管報警，但警方卻不予立案。一旦這一消息被曝，立即引起了公眾的高度關注，話題迅速升溫。

據悉，這一事件發生在2023年3月29日，當時三歲的告訴的母親不舒服，這時潘士才發現的兒異常。經過詢問，兒描述了一系列令人不安的況，聲稱自己的私部位被異過，還遭到了毆打、踢打，甚至口中被塞子……潘士聽到這些時，震驚不已。事發前，剛剛搬到無錫市，還沒有安頓下來，同時還忙于裝修的店鋪，無暇照顧孩子。這一疏忽導致了巨大的災難，潘士心充滿了懊悔，同時決定要讓犯罪者付出代價。

三歲的描述說，這一切都是潘士旁邊的一家蛋糕店的男老板所為，他在店鋪的二樓儲間對進行了這些奇怪的行為。3月29日，潘士報警的同時帶著兒前往醫院檢查，醫生發現的私發紅腫脹，但完好。4月26日，警方調取了監控錄像，認為潘士與兒的談話存在導，并且監控錄像沒有異常。因此，警方最終決定不予立案。然而，潘士并不接警方的理結果，在各大自網站上發布了視頻，維護自己的權益。近日，這一事件持續發酵，引起了公眾的廣泛關注。

目前，潘士提出異議主要有以下幾點：首先，潘士在4月6日和4月18日帶著兒就醫，分別確診患有急外炎和裂。其次，潘士認為監控錄像有一部分失，蛋糕店老板可能對監控錄像進行了主觀修改。對此，蛋糕店老板湯某已以誹謗罪起訴潘士，并聲稱：首先，他從3月26日開始就離開了無錫，直到3月30日才返回。其次，店有兩名全職店員，他并沒有機會實施犯罪。第三，公安機關介后，他將監控錄像的賬號碼全部給了警方。

綜合目前的公開信息，我們注意到了四個細節：首先，潘士聲稱事發生在3月28日，但在了解到湯某的行程后，改口說事發生在3月20日至25日。其次，在4月6日和4月28日接了急外炎和裂的檢查，距離事發已經很久，而且因為衛生問題，患有急外炎和裂并非個案。第三，公安機關理這類案件時不太可能忽略重要的生檢材等方面的證據。警方最終以沒有實質證據為由不予立案，這已經否定了潘士的第一個異議。第四，篡改監控錄像需要專業技，不是隨便就能改的，而且這本也是違法行為。結合公安機關的專業水平和我們目前了解到的四個細節，很可能真相大逆轉——蛋糕店老板并沒有對進行猥。

最近，由于無法得到想要的結果，的母親甚至有跳樓自殺的念頭。網絡并不是法外之地，希每個人都能謹言慎行，不要利用輿論散布謠言，以謀取個人利益。