近日，江蘇連云港一養牛戶因牛無銷售而不得不倒掉，隨后向某網紅求助。該網紅前往現場查看后，拍攝了農傾倒牛的視頻并發上網，解決了養牛戶的銷售問題。但事后，養牛戶向平臺舉報稱，網紅的行為侵害了其肖像權，要求刪除視頻。那麼，該網紅的行為是否侵犯了農的肖像權呢？
據《民法典》規定，自然人有肖像權，任何組織或個人不得以丑化、污損，或利用信息技手段偽造等方式侵犯他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像，除非法律另有規定。因此，可以確定的是，農有肖像權，如果網紅未經農同意就進行拍攝，除非法律有特別規定，該網紅的行為確實屬于侵犯農的肖像權。
然而，我認為，因為此事有特殊之，網紅的行為并沒有侵犯農的肖像權。首先，網紅在拍攝以及發布的行為中，只是如實拍攝了農傾倒牛的視頻，并沒有對農的肖像進行丑化、污損或者以信息技手段偽造農的肖像。其次，該網紅是在接到農求助后，為了幫助農打開銷路而拍攝視頻，盡管沒有直接證據可以證明其拍攝視頻經過了農的同意，但按照一般人的生活經驗，雙方已經就視頻的拍攝和發布達一致，網紅的拍攝行為經過了農的默許，當然也屬于“經肖像權人同意”。
再者，《民法典》也規定，如果是對肖像權的合理使用，即便沒有經過肖像權人同意，也不屬于侵犯肖像權。合理使用的之一是，為了維護肖像權人的合法權益，而制作、使用、公開肖像權人的肖像。網紅應農的求助，拍攝相關視頻，是為了幫農打開銷路，是為了維護農的合法權益，其拍攝和發布視頻，屬于對農肖像權的合理使用，即便認為沒有經過農同意，也沒有侵犯農的肖像權。