隨著疫在多地的發酵，人們似乎已經疲倦并開始到懈怠，同時也意識到疫的難以防范。富士康事件引起了全國人民的關注，并激起了激烈的討論。到底是新冠可怕，還是封控可怕？清零派主要是中老年人。盡管新冠病毒的重癥率和死亡率已經較低，但清零派認為死亡率低并不代表沒有。尤其是針對中老年人，重癥率和死亡率更高。而中老年人最害怕得病，尤其是有退休金的中老年人。據意大利一項報告指出，意大利最新公布的第9次《意大利養老金制度資產負債表報告》顯示，2020年該國因新冠肺炎死亡的人口中，65歲及以上的人占96.3%，幾乎全部為退休人員，這使意大利社會保障局節省了11.1億歐元的養老金支出。報告還預計，從十年范圍來看（2020~2029），意大利累計支付養老金金額將會達到119億歐元。而這也并非意大利獨有現象。從非人道立場來講，新冠替政府剔除了非勞人口，降低了社會福利支出。但在家庭觀念更重的我們看來，似乎這種立場很難站住腳。放開派主要是社會的創收主力軍。清零的風控政策嚴重影響了正常的經濟活。尤其是，對于底層勞階層，一家的收徹底被截斷，導致家庭面臨生活、房貸、車貸等困難。近期的富士康事件，人們討論的焦點也是步行歸鄉者們義無反顧的逃離，到底是因為怕得新冠，還是怕其他。鄭州防疫主管部門及央視的自限疾病的說法，以及多個城市機場高鐵出港取消核酸的政策，在放開派看來，這是放開的試探決策。一方面測試輿論方向，二是測試放松管控的效果。三年至此，我們也面臨著十字路口的抉擇，向左還是向右。可以想像到的是，無論走哪條路，必定會有一群人批評與反對。您支持繼續清零還是放開？請在評論區中留下您的觀點吧！