2022年8月，在重慶市萬州區的一個小區里，一名年過八旬的老人從籃球場中穿過，與正在打籃球的中學生相撞傷，老人將這名中學生訴至了法庭。這起案件引發了對于責任歸屬的討論。究竟是老人的闖籃球場屬于自甘冒險，還是中學生應該對未能留意到闖者承擔責任？

2022年8月2日18時左右，在重慶市萬州區一個小區的籃球場里，一場籃球比賽正在如火如荼地進行著，15歲的被告小瞿就是參賽的隊員之一。然而，激烈的比賽場上，誰都沒有注意到一個年邁的影進了籃球場。中學生全神貫注比賽，倒退奔跑中撞倒老人。公共場所視頻顯示，起初老人出現在籃球場周圍，和周邊的人說了幾句話，然后突然徑直穿過籃球場地，想要走到對面。然而此時正全神貫注參加比賽的小瞿完全沒有注意到有人進球場，他倒退著奔跑背接球，還沒來得及轉，一下子撞倒了正在橫穿球場的老人。

這起案件中，老人住院醫治，家屬要求中學生賠付醫藥費。然而，被告小瞿和業管理公司都認為自己并沒有做錯什麼，所以沒有接對方提出的索賠要求。那麼，這名老人為什麼要突然闖籃球比賽的場地？事后老人說出了原因。原來這名老人和小瞿同為一個小區的住戶，老人平時在小區散步時習慣撿拾一些廢品進行回收售賣。事發時，老人發現籃球場的另一端有礦泉水瓶，在走捷徑穿過籃球場地時被撞傷。老人狀告撞人中學生和業。

2023年4月23日，老人在子的支持下，聘請了律師，把小瞿和業管理公司作為共同被告告上法庭，要求共同賠償老人的醫療費、護理費、神金等費用共計12萬多元。然而，法院在審理中認定，被告小瞿在合理的時間、專門的場地中參與籃球運，不應對其正常的育作設置過高的注意義務，其撞傷原告的行為并不存在過錯。相反，原告橫穿籃球場的行為應當視為自甘冒險，由此產生的損害后果，應由原告自行承擔。法院最終駁回了原告的訴訟請求。

這起案件引發了對于責任歸屬的爭議。一方面，一名老人穿越籃球場地，被撞傷后要求中學生賠償醫療費，另一方面，法院認定老人自行承擔損失。這起案件不僅涉及到個人的健康權糾紛，更涉及到對于合理行為和過錯與責任相一致原則的審視。

這起案件的判決遵循的是“過錯與責任相一致”的民事法律原則，保護了正當育鍛煉行為的合理邊界，現的正是我國司法審判中“法不強人所難”的理念。在合理的時間、專門的場地中參與類似籃球等較為激烈的競技類育活的人員，不應對其正常的育作設置過高的注意義務。法治社會理應保護合法行為，堅持不牽涉無辜。