最近，我看了兩個視頻，一個是管理者勸導老大爺不要在冰面上打陀螺而引起對方怒懟的形，另一個是管理者勸阻冬泳者下河游泳而發生肢沖突，導致幾人落湖的畫面。這兩個視頻展現了管理者的不同管理方式：一個是勸導，一個是勸阻；一個結果是語言沖突，一個是肢沖突。勸導與勸阻，看似只有一個字的差別，卻涉及和反映了權力行使邊界的把握問題。
這個邊界可以用“法無止即可為，法無授權即止”來概括。對于沒有明確止但涉及安全的問題，管理者只能進行勸導，強行勸阻不僅干涉個人自由，還容易激發矛盾。勸導是對這一邊界的守護，而勸阻則是對這一邊界的踐踏。
我們可以發現，很多社會上的矛盾沖突都與沒有守護好權力行使邊界有關。這個權力不僅包括公權力，也包括私權力。就公權力而言，只要個人在行使私權力時，既不違法又不失德，沒有對社會公共利益或他人利益造實質損害，就不能以公共利益為借口對其進行強行介和干預。否則就會構對私權力的侵害。就私權力而言，雖然“法無止即可為”，但個人在行使私權力時，也要考慮公德，遵循“公序良俗”，在私權力的行使中要考慮是否或可能會危及社會秩序和公共利益。
為什麼廣場舞、狗不拴繩等問題會引發一系列矛盾呢？其核心就在于私權力的行使時只考慮自己，不思量他人。而在公權力的行使中，還需要注意“法律”和“”的度量把握。在社會活中，城市管理者與小商小販之間的矛盾激化很多案例，與管理者過于強調“法不容”的作風有一定關系。培在《論司法》一文中說：“執法者應當在法律的范圍以公平為念而毋忘慈悲；應當以嚴厲的眼看待事，而以悲憫的眼看待人。”“法不容”所指的應該是個人的私，而仁之心、憐憫之在執法中也是不可或缺的。
因此，可以得出結論：公權力和私權力在行使中各自守護好自己的邊界，是社會穩定的基礎，也是社會和諧的保障。只有在遵守法律的前提下，管理者在權力行使中注重公平和人，才能更好地維護社會秩序和人民的利益。