2023年10月13日，山東濟南發生了一起令人悲傷的事件。一位年僅33歲的男子自己開車來到大橋邊，停下車打開雙閃，毫不猶豫地自捆雙腳，從大橋一躍而下，淹沒在冰冷的河水中。他留下了一封書和一支保存著他的言的U盤，講述了他的悲慘故事。這個年輕人名孫玉良，他的死因可悲地與他的生活困境有關。

據報道，他離婚后，孩子被判給了前妻，他還需要支付每月3000元的養費。他貸款后陷了高利息的儲值消費陷阱，每月需要償還一萬元的利息。失去了工作后，巨大的經濟力讓他不過氣來。面對這些困境，他到無法在這個世界上生存下去，可能也沒有人幫他進行心理疏導，只能選擇了結束自己的生命。

然而，我覺得這件事存在著問題。如果這發生在資本主義國家，這或許不足為奇。在資本主義國家，個人負責個人，你的困難是你自己的事，沒有人有義務幫助你。大家都認同這個觀念，所以每個人都非常努力，功的人都是明的利己主義者。如果過得不好，只能自認倒霉，認為命運不好，智商不高，甚至選擇早早投胎轉世也被看作是一種“自由”。這些國家宣揚“民主”和“自由”，甚至有些國家提供有償的“安樂死”服務。

雖然中國不允許“安樂死”，也沒有引進相關設備，但有一些有見識的人一直呼吁實行“安樂死”，認為這種制度可以給予窮人最后的尊嚴。能不能讓活得不好的人好好地死去呢？我支持“安樂死”，認為對于想要主離開這個世界的人來說，這種方式是人道的。人有生的“自由”，同樣也應該有死的“自由”。一個人如果決定自殺，別人無法阻止他。

我一直認為，作為一個社會主義國家，我們強調集主義，一個方面有困難，八方支援。這樣的悲劇不應該發生在我們中國。然而，自互聯網出現以來，我們經常看到有人跳樓、跳河，甚至有人喝農藥，自殺的悲劇不斷發生，就像是一個排隊自殺的隊伍。世界上有這麼多人、這麼多家庭，為什麼不能過得舒心呢？稍有不如意，就選擇自殺，這是否太不敬畏生命了呢？

我認為，困難總是存在解決的辦法的，除非到嚴重痛苦的折磨，患有無法治愈的絕癥，我不贊輕易自殺。以自捆雙腳跳河的這個人為例，他所面臨的困難只是經濟上的。但這又有什麼呢？他至還有一輛車，世界上有很多人連車都沒有，有些人只有一輛電車，有些人只有一輛自行車，難道他們就活不下去了嗎？我曾經去山區扶貧，有些人一輩子都沒有離開過大山，吃個驢火燒都能到幸福，但我從未見過他們自殺。

最窮的人也可以乞討，只要不死，總會有出頭之日。在網上，我看到一些網絡紅人，甚至有乞討者為網紅，他們說話頭頭是道。如果債務無法償還，就不還又能怎樣呢？孩子的養費不起，就先不又能怎樣呢？如果害怕尊嚴傷，可以選擇離開這個地方去嘗試新的生活，甚至出家當和尚也是一種選擇。世界上欠債的人很多，雖然“老賴”到人們的厭惡，但他們確實無力償還，我們不能著他們走上違法犯罪的道路吧？

在我的人生中，我也經歷了許多困難，但不管遇到什麼，我都認為這是我應該面對的。這是上天對我的懲罰，我修行不夠。當我到無法承和抑郁時，我會閱讀《道德經》和佛經，用“四大皆空”和“為”與“無為”的道理來安自己，用孟子的名言“天將降大任于斯人也，必先苦其心志，勞其筯骨，其，空乏其，曾益其所不能”來鼓舞自己。人生就是一個驗，只要擁有健康的，就已經超越了億萬殘疾人。

除非有上的劇痛，患有無法治愈的絕癥，否則我不會輕易自殘。保留這個破皮囊，我還能參悟世界的奧，這也是一件好的事！