近日，在都的街頭上發生了一起令人震驚的事件。在熙熙攘攘的人中，有一位略顯胖的老婦人微微地行走著。乍一看，一切似乎都很正常，老婦人目不斜視，小碎步走得還算順暢。幾個人從邊快速走過，之后又有一位看起來像學生的男孩從邊走過。這位男孩后還拉著一個小行李架，應該是他的書包。突然，老婦人無緣無故地向左拐去，剛好走到男孩后，然后又無緣無故地踩了一腳男孩的小行李架。這一踩不要，男孩毫無察覺，繼續前行，結果在一瞬間，老婦人應聲倒地。老婦人痛苦地尖起來，這一次摔得相當嚴重，看來功地實現了瓷的計劃。事后經過檢查，發現老婦人的盆骨骨裂，這次瓷計劃可謂代價不小，估計是沒有計算到位所導致的。然而，由于有監控視頻為證，事的真相大白于天下，老婦人的瓷計劃在最后一個環節失敗了。因此，痛苦地承著傷痛，而的家人則不認可鑒定結果，到非常委屈。盡管瓷行為未能功，但結果看起來還可以接，但無疑讓人到非常后怕。如果沒有監控視頻的話，老婦人只需咬定男孩的小行李架絆倒了自己，那麼男孩又如何證明自己的清白呢？事實上，瓷和誣賴是兩種不同的行為，大家要注意區分。瓷是有預謀的行為，而誣賴則是在出事后找人背鍋。以往，瓷行為主要發生在車輛上，但最近老人們開始把目盯向了學生，這是令人非常擔心的事。就連走個路都可能卷司，這是為什麼呢？古人有句諺語說“刑不上大夫”，而現代社會也有類似的況，即使是某個事件中的當事人，一旦其中一方是老人，況立即變得微妙起來，可能的懲罰會全部失效。而在鑒定和判斷時，除了依據法律法規，還會有意無意地照顧老人。我們聽說過未年人保護法，但從未聽說過老年人保護法。回顧以往的誣賴事件，當足夠的證據證明老人是在誣陷他人時，一般況下只會揮揮手，讓老人順利地離開。難道誣陷行為不需要承擔實質的責任嗎？在沒有本的況下，功了就能賺大錢，失敗了也能保持現狀，這不是在鼓勵嗎？都這起事件也是一樣，老婦人的瓷計劃失敗了，只能自己承擔傷痛，但是難道不應該給被瓷的學生一些補償嗎？希以后不要再模糊理，只講規則，不講人世故！要不制定一部《瓷法》吧？