在石家莊市裕華區人民法院撤銷明星張庭和達爾威公司一案并解除對其96套房產的查封后，社會開始廣泛關注。這個案件引發了人們對涉及96套房產背后是否存在不正當手段的質疑，同時也引起了對傳銷行為是否構問題的關注。

這個案件中，96套房產位于上海浦東新區，是一棟價值高達17.6億元的辦公大樓。有人猜測這些房產被分割96套，可能是為了更便于出售或自行分割。社上的網友們對這個天文數字表達了震驚和想象力的局限。

然而，這個案件涉及的問題不僅僅是房產，還涉及到傳銷行為。在聽證會上，涉案主的代理律師團隊提出了一系列質疑，包括管轄權和證據真實等。裕華區市監局認為，達爾威公司通過各種新形式發展下線，以此牟取非法利益，符合《止傳銷條例》的描述。

有專家表示，傳銷通常要求會費用，依賴拉人頭加并按照人頭計算收，而微商則主要靠銷售業績，不存在高額會費或購買大額產品的要求。然而，傳銷與微商之間的界限并不總是那麼清晰，需要況分析。

這個案件引發了對法治和公平正義的深思考。盡管案件被撤銷，但傳銷問題仍然是一個亟待解決的社會難題。這個案件的結局或許是一個良好的信號，但我們也應該保持警惕，繼續關注傳銷問題的發展。呼吁社會各界共同努力，共建一個公平正義的社會。同時，這個案件也提醒我們，法治社會需要更加健全的法律系和更加公正的司法判決，以保障每個人的合法權益，為企業提供可預期、穩定和公正的法律環境。