河南開封一子在家人安排下相親，兩人相約去吃湯包，男方坐下后啥也不說只顧吃，直接吃了18籠湯包，吃完還讓子去付錢。早餐店里一位戴眼鏡的男子頭也不抬，一口接著一口的往里塞著湯包，湯順著筷子往下淋，男子不時的還咬一口大蒜就著吃。桌子上堆著兩摞高高的籠屜。對面坐著的子不吃也不說話，就一直坐著陪男子吃了18籠湯包。男子吃完臨走前，還不忘待一句，你把錢付了啊。原來這兩人是在家長安排下來相親的，二人相約去吃湯包，子本來想著第一次見面邊吃邊聊。誰知男子來了以后也沒說幾句話，說包子味道好就一直在那吃，吃完了還讓子付錢。@法律聯盟
該事一時間引起熱議，相親男子都這種表現了，明顯沒相中唄，還不趕走，等著付錢吶。還有的說，誰說相親請客就一定得是男方付錢啊，方也該大方一回。那從法律上該如何看待這件事呢？
1、父母安排的相親子可以不去嗎？在父母的眼中，都盼子家立業。孩子長大了，學業有或是到了一定的年齡，父母都希自己的孩子有一個穩定的歸宿，才算完做父母的使命。也正是因此，子到了一定年齡不結婚，父母也真是著急上頭。做父母的心可以理解，但是《民法典》第一千零四十一條規定，應實行婚姻自由、一夫一妻、男平等的婚姻制度。同時，第一千零四十二條規定，止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。婚姻自由是指公民有權按照自己的意志，依法締結和解除婚姻關系，有不他人非法干涉的自由。這一概念包含著兩層含義：1、婚姻自由是法律賦予人們的一種權利，任何人不能強制或干涉；2、婚姻自由的行使必須符合法律的規定。婚姻自由包括結婚自由和離婚自由。《刑法》第257條更是規定，以暴力干涉他人婚姻自由的，二年以下有期徒刑或者拘役。從法律條款中解讀，做為父母應該尊重子的意愿，給子適當的引導，多跟子通。如果子不愿意去相親，采用迫等手段對子婚姻進行干涉，不僅害了孩子，自己也要承擔相應法律責任。
2、相親吃飯，到底該誰付錢呢？在相親的過程中，一般都是男方會主一點，主找話題聊天，主付錢，這樣也會給方留下一個大方、主的好印象。現在講求男平等，請客吃飯也會AA制，甚至也有孩直接付錢的。要注意的是，相親請客吃飯，從法律上來說，為增進的好意施惠，這種行為沒有法律約束力。也就是說，本來男方說請客，最后不請了，方不能要求男方承擔違約責任。方把錢付了也不能事后后悔，再要求男方平攤費用。應該注意的是，法律約束力只存在雙方部之間。對于飯店來說，不管對方部如何約定，吃完飯后，都可以要求其中一方付全部費用。
3、現代人因為工作繁忙，人與人社機會，父母出于關心子的好意去安排相親，也是擴大社面的一種方式。雖然開始時不能理解父母的行為，認為他們是一廂原，但最終還是有很多人是用這種方式了單。有評論所言，就算相親沒有看中對方，多了一個朋友也不是一件壞事。還有人說，對于孩來說，你要找的是對象，而不是一個給你吃飯付款的人。對于男孩來說，如果真心誠意去相親，見面時坦誠相待。對于這件事，您是怎麼看的？歡迎留言評論。#律師來幫忙#