在羅翔老師的一個例子中，他問道：“如果有人愿意購買你的一顆腎，你會考慮出售嗎？”大多數人的回答是“不會”。然而，當那個人提出出價500萬，并額外提供深圳兩套房時，況可能需要仔細考慮了。這個例子引發了人們對易合法化的思考。一旦可以進行易，我們將面臨著生前或死后給予的抉擇，而這很可能不由我們來決定。

畢竟，我們無法確定自己何時離開這個世界，但是那些急需的人卻無法等待我們自然離去。這讓我們陷了一個倫理與道德的困境中。我們曾讀過一個偵探小說，故事中同一個型的年輕人在一個時間段相繼死亡，調查發現他們都簽署了捐贈協議。最后，調查人員發現這是一個富豪迫切需要心臟的案件，他殺害了多個與他不匹配的人，直到找到與他匹配的為止。雖然這只是一個故事，但令人不寒而栗。如果易真的合法化，對我們普通人而言，即使我們不愿意，也可能不得不考慮參與其中。

這個例子引發了一個更深層次的問題：如果易合法化，我們應該如何選擇？應該以個人的利益為重，毫不猶豫地出售，換取巨額財富和其他質利益？還是應該以道德和倫理為依據，拒絕參與任何形式的易，堅持保護生命的尊嚴？這是一個需要慎重思考的問題。

當然，易合法化的實施也需要建立起有效的監管機制，以確保易的合法和公平。否則，這個合法化的過程可能會導致貧富差距的進一步加劇，甚至滋生出犯罪行為。

在如此復雜的議題面前，我們需要深思考和探討。我們需要權衡不同的利益和價值觀，并找到一種既能滿足急需的人的需求，又能保護個自主權和生命尊嚴的平衡點。只有這樣，我們才能在面對易合法化時做出明智的選擇。