2022年7月，王某和戴某通過人介紹認識。兩個月后的2022年9月，據當地農村習俗，他們舉行了訂婚儀式，并在婚書上約定男方支付方219999元的聘金禮。當天，王某給戴某支付了100000元的聘金。訂婚當天，王某將戴某接回家中共同生活了3天，之后雙方一同去泉州工作，但到達泉州后，他們沒有再一起住在一起。由于婚姻和生育觀念的不同，他們的破裂了。雙方既沒有辦理結婚登記手續，也沒有生育子。于是，王某將戴某告上法院，要求對方全額返還彩禮。
經過審理查明后，長汀法院認為，雙方相識到訂婚僅僅兩個月，彼此之間缺乏深了解。雙方既沒有辦理結婚登記手續，也沒有共同生活。此外，戴某表示同意退婚并返還部分彩禮。因此，法院支持了王某要求返還彩禮的訴訟請求，但返還數額將據庭審查明的事實并結合當地風俗予以酌確定。
考慮到雙方已按照當地農村習俗舉辦了訂婚儀式，宴請了親朋好友，并且共同生活了三天，現在退婚勢必會對戴某造一定的負面影響。綜合考慮雙方的實際況和當地的風俗習慣，法院判決戴某返還彩禮80000元。
法表示，彩禮是為了締結婚姻關系、共同生活而給付的一定數量的財或金錢，是一種以將來締結婚姻為條件的贈與行為。據《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋(一)》規定，如果符合以下形之一：1、雙方沒有辦理結婚登記手續；2、雙方辦理了結婚登記手續但沒有共同生活；3、婚前給付并導致給付人生活困難，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮，應當予以支持。但返還的數額應綜合考慮雙方共同生活的時間長短、彩禮的數額、未登記(未共同生活)的原因或過錯、是否按照習俗辦理酒席、是否懷孕等多種因素。