近日，在上海，兩名年輕子在路邊等車時遭到幾名男子的擾。其中一名男子騎著電車，堅稱兩子是“站街”。另一名男子聲稱愿意給兩子5000元，一起玩到明天早上，并稱自己是們的“半天男朋友”。子們氣憤之下怒斥男子別在這里丟人！三名男子聽后嬉皮笑臉地離開了現場。然而，這一事件引發了李士的極度憤怒。有網友認為，可能是因為李士和的閨的著裝打扮被對方誤解了！但也有網友反駁稱，無論如何穿著都是李士和閨的個人自由，不應為侵權甚至違法的理由。還有網友認為，這三名男子的目的很可能是嫖娼，之前有人在等待過程中被抓，同樣被拘留，按照這個邏輯來判斷，這三名男子也應該被行政拘留。那麼，從法律角度來看，該如何評價這些男子的行為呢？頭條號作者“娟姐看法”在其文章中進行了分析。

據律師的觀點，這些男子的行為侵犯了子們的名譽權和人格權，應該澄清事實并道歉。首先，雖然男子的表達比較委婉，甚至其名曰“男朋友”，但從他們的主觀目的來看，這是有問題的。當然，如果沒有方的同意，就代表雙方沒有達違法易的共識，因此在這方面不能認定男子的行為違法。然而，李士和的閨只是在路邊等車，并沒有任何違法行為，可是男子卻將們誤認為“站街”，并在公共場合直接提出“開價”。這種行為已經構了民事侵權，侵犯了李士的名譽權和人格權。

據民法典第1024條的規定，任何組織或個人都不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。名譽是對個人品德、聲、才能和信用等方面的社會評價。在這種況下，男子在毫無事實依據的況下將李士和的閨當“站街”對待，并說要與們玩到天亮，對于李士和的閨來說，無疑是一種侮辱和誹謗。據民法典第1010條的規定，違背他人意愿，以言語、文字、圖像、肢行為等方式對他人實施擾的，害人有權依法請求行為人承擔民事責任。也就是說，男子的行為侵犯了李士和的閨的名譽權，導致們到負面的社會評價，且構了擾，因此男子應該承擔民事侵權責任。民法典明確規定，民事侵權行為應承擔包括但不限于停止侵權、消除影響、賠禮道歉、排除妨礙以及賠償神損失費等民事侵權責任。換句話說，男子侮辱和誹謗了李士和的閨的名譽權，雖然沒有造嚴重的神損害，但他仍然應該向們澄清事實并道歉。

此外，公民有權正常的生活。據治安管理罰法第42條的規定，干擾他人正常生活的行為將到罰。無論是跟蹤、打電話、發信息，還是其他方式干擾他人的正常生活都是違法行為。也就是說，李士只是在路邊等車，但男子卻在一旁出言不遜并擾，如果李士明確告知男子“想多了”，但男子仍然不依不饒，就已經干擾了李士的正常生活，這就構了違法行為。有人認為，遇到這種況，李士不應再多說一句話，而是應該直接報警求助，讓警察理，這才是唯一正確的選擇。

總之，這些男子的行為涉及侵權和違法問題。他們侵犯了子們的名譽權和人格權，應該澄清事實并道歉。同時，他們干擾了子們的正常生活，也構了違法行為。