上海一男子擁有一塊勞力士手表，由于長期不佩戴，決定以13萬元的價格出售。然而，他萬萬沒有想到，他剛剛將手表掛到網上，就有人聯系他。可是在易時，男子發現了一些不對勁的地方，最終只好報警求助。（案例來源：紅星新聞）
10月初，瞿先生在某二手平臺上標價13萬元出售他的“綠水鬼”手表，并與林某約定在某商場進行當面易。然而，在易過程中，瞿先生察覺到況不妙，于是直接報警。警察趕到現場后，瞿先生聲稱林某在驗貨的過程中替換了手表，而林某則堅決否認，并表示愿意配合調查。隨后，雙方被帶回進行調查，以澄清事的真相。
隨著調查的深，案逐漸浮出水面。原來，易當天下午，林某在二手平臺上看到瞿先生以13萬元的價格出售手表的信息。他們約定當晚在某商場見面，進行驗貨并完易。當瞿先生拿出手表給林某看完后，對方提出要去廁所測試手表的防水能。于是，在瞿先生的陪同下，林某三次進出商場的廁所，檢測手表的防水。事后，林某以不想購買為借口取消了易。然而，瞿先生發現林某歸還的手表并非原來的那塊。瞿先生解釋說：“因為這是我自己的手表，一就知道手不一樣，無論是重量還是表帶的松度。我檢查了表圈上的編碼，與證書不符。所以我把手表放回表盒，然后攔住了林某。”
警察表示，起初林某堅決否認替換手表的行為，但在他的手機中發現了關鍵證據。原來，他的手機中有一段與一個送貨員的聊天記錄，這名送貨員多次確認付品的位置和后續接的細節。通過對送貨員的詢問，警察了解到，林某當晚下單，要求送貨員前往事發商場的某廁所取回一塊失在馬桶蓋后的手表，并要求其臨時保管，第二天再將手表歸還給林某。當送貨員得知這塊手表是涉案品后，立即將手表送至派出所。送貨員表示：“當時，林某說他失了一塊手表在廁所里，讓我去找到它并保管一下，他說他在高速上開車，第二天回來取。”經過瞿先生確認，送貨員送回的手表正是他被替換的那塊手表。
面對大量證據，林某最終承認了自己的盜竊行為。他承認，他當時在網上看到瞿先生以13萬元的價格出售手表，因此冒出替換手表的想法。他先與瞿先生約定當面易，然后從蘇州前往上海。在此期間，林某花費500元買了一塊相同款式的高仿表，用于在易時進行替換。為了找機會替換手表，他在易期間三次以測試手表為借口進商場廁所。警察解釋道：“第一次去廁所時，林某聲稱需要檢查手表，然后與瞿先生一同進廁所。出來后，他聲稱手表表扣上有劃痕，需要找鐘表行修理。”“第二次，他聲稱需要驗證手表的防水能，他們再次進廁所。出來后，他表示手表是為朋友購買，因此需要拍攝證書、手表以及盒子的照片，林某趁機替換了手表。”“第三次，林某聲稱需要再次上廁所，然后將手表藏在廁所。”
目前，嫌疑人林某因涉嫌盜竊罪已被依法刑事拘留，案件正在進一步偵辦中。在這個案例中，瞿先生實際上將手表給了林某，因為他們之間存在易的意向和付品的行為。林某并沒有使用欺詐手段迫使瞿先生出手表，而是通過調包的方式替換了手表。這是一個實際的品轉移行為，因此被認定為盜竊。與詐騙不同，詐騙是通過欺詐手段讓被害人自愿出財，而不是實際拿走財。據《刑法》第264條規定，盜竊公私財數額較大的可3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并罰金。據案和相關證據，林某的行為已經構盜竊罪，據涉案金額，其刑期將在3-10年之間。