原期間給付的財和禮品，分手后是否應該返還？

原文重寫：

男在期間，由于于熱狀態或者共同生活、步婚姻等因素考慮，他們經常會產生大量的經濟往來。尤其是在雙方決定結婚后，給付大額財或者高檔禮品的況并不見。但當褪去，婚姻關系結束，財產糾紛也隨之而來。那麼，分手后，哪些彩禮應該返還呢？

張先生與李士在國外留學期間相識，回國后于2018年6月開始。由于雙方的異地，沒有同居生活。最終，2019年年底李士提出分手，雙方結束了關系。在期間，張先生向李士微信轉賬了總計23468元。其中包括了一些金額較大的轉賬，以及一些有特殊含義的意表示。在這段時間里，雙方多次討論了車、鉆戒、房子等問題。李士看上了一款鉆戒，要求張先生轉款購買，之后張先生向李士銀行賬戶轉款29萬元，后者用該款購買了鉆戒。

張先生聲稱，他們已經分手，上述款項都是在結婚為目的下贈與對方的，應該返還。而李士辯稱，這些轉款是在期間的贈與款項，并且有間的親昵備注，應該視為期間維系的贈與行為。

經過法院審理后，法院認為，張先生與李士已經談婚論嫁，并且著手訂婚結婚事宜，應該認定雙方建立了婚約關系。對于微信轉賬金額，法院認定為張先生對李士的贈與，不應視為彩禮；而對于銀行轉賬的29萬元，法院認定為彩禮，判決李士返還29萬元。

小何與小蕾于2017年春節期間通過微信相識，于2018年12月舉辦了婚禮，但未領證，且于2019年3月生育了一。雙方約定于2019年8月領取結婚證，但因家庭矛盾和糾紛于2019年7月取消了婚約。在這段時間，小何支付了小蕾彩禮9.8萬元、改口費2萬元、歲錢等共計14.8萬元，要求小蕾返還這些款項。然而，法院認為，雖然雙方沒有領取結婚證，但已經舉辦了結婚儀式，并生育了一，因此判決駁回小何的訴訟請求。

馬先生與張士在期間產生了大量的經濟往來。在同居生活期間，馬先生的父親給付了張士共計29萬元的彩禮和窗戶修復款。事后兩人分手，馬先生要求張士返還這些款項。法院認定，29萬元應該返還給馬先生。

法提醒，要樹立正確的婚觀，避免借婚姻索取財，對大額經濟往來要做到及時留痕，保持相對財產獨立，避免讓質為“枷鎖”。