生命誠可貴，人前先自己。廈門發生了一起悲劇，一名子為了救朋友不幸溺亡。令人痛心的是，該子的父母將同行的六人都告上了法庭。那麼，被救者應該賠償死者嗎？讓我們一起看看法院如何判決。

故事發生在2021年8月的一個晚上，小張、陳某、林某等七人相約前往廈門的沙灘玩耍。陳某下海玩水后，小張擔心陳某在酒后在海里玩耍會有危險，于是和林某一起將陳某拉到淺水區。然而，陳某又往海里跑，小張和林某一起追趕，并試圖將陳某拉上岸。但由于海浪較大，小張、林某和陳某同時被海浪卷海中。其他四人聽到呼救后立即前往營救并報警求助。最終，陳某和林某被救起，而小張卻溺亡。

小張的父母隨后向法院提起訴訟，要求同行的其他六人承擔小張死亡造的損失的50%責任，并索賠60余萬元。法院據害人的實際損失和各當事人的實際況做出了判決。被救者陳某需要給付小張父母經濟補償15萬元，而其他五人則需要各給付小張父母經濟補償2萬元。

一審判決后，被救者陳某提出上訴。然而，近日二審法院經審理后認為，一審法院認定的事實清楚，適用法律正確，因此駁回了上訴并維持了一審的判決。

這起案件引起了網友的熱議。有人認為現在友都需要簽訂生死合同，也有人覺得一條命只換來15萬元的賠償有點。網友們紛紛譴責被救者陳某，也有人表示以后還是報警比較好。

然而，令人寒心的是，被救者陳某對法院的判決不滿并提出上訴，完全無視施救者的恩。類似的案件其實并不見。

另外一個案例發生在福建，一名年輕小伙子看到一名中年男子倒地，立即上前救助。然而，這名傷者及其親友卻認定是救助者將他撞倒，并要追究其責任。經過警方調查，發現救助者與傷者本來就不在同一條道路上，而且有多輛車經過卻沒有停下來救助。最終，通過監控視頻的證據，傷者及其親友向救助者道歉并表達了激之。

還有一起轟一時的案件是江歌案。江歌為了阻止好友劉鑫與前男友陳世峰爭吵，收留了劉鑫。然而，當陳世峰拿刀前來時，江歌勸阻了他，但劉鑫一開始卻不讓江歌報警，并在事發后先行室并將門關閉。最終導致江歌在門外被殺。事后，劉鑫對江歌的母親言辭輕蔑，并沒有表達悼念之意。法院最終判決劉鑫賠償江歌的母親經濟損失和神損害金。

這些案件引發了人們對于救助他人的討論。如果在路上遇到老人摔倒，我們應該出援手嗎？如果朋友來我們家借住，我們是否應該幫助他們？如果他們對我們進行訛詐，該怎麼辦？如果每個人都這樣考慮，社會將被冷漠所裹挾，變得如何呢？當善良被支，人們只會越來越麻木。傷的往往是那些需要被“善良”的人。

這個社會之所以溫暖、充滿活力，取決于良知和善良的人。法律能夠懲罰惡人，讓善良得到公道。我們應該讓善良的人保持熱心，不讓他們寒心，不讓出去的手變得猶豫，不讓善良為最難過的品德。在施救他人之前，我們要確保自的安全，切勿一時沖導致悲劇的發生。今天的問題是，如果遇到他人有難，你會救還是不救？