兩年前，四川省都市的一名環衛工人在作業時不慎撞壞了一輛寶馬車的車燈。寶馬車的保險公司墊付了修車費后，向法院起訴要求環衛工人支付通事故代償款，并獲得了法院的支持。環衛工人申請再審被法院駁回后，向檢察機關申請監督。這個案件引發了一系列問題：環衛工人是否應該個人承擔近3萬元的修車費？為什麼在訴訟卷宗中沒有出現環衛公司的名字？經過調查核實，檢察找到了問題的答案，并通過開展民事檢察和解工作功解決了糾紛。這個案件因有典型和示范，選了最高人民檢察院印發的第二批民事檢察和解典型案例。

在這起案件中，環衛工人陳某駕駛環衛車輛在清理垃圾時不慎撞上了一輛寶馬轎車，導致轎車前大燈燈罩嚴重損。公安通管理部門認定陳某承擔了事故的全部責任。陳某向車主道歉并表示愿意賠償，但因為修車費用過高，他無法承擔。寶馬車車主劉某投保了車損險，保險公司代為支付了修車費用，并將陳某起訴至法院，要求其支付代償款。一審法院判決陳某向保險公司支付2.74萬元的通事故代償款。

陳某對一審判決不服，向法院申請再審，理由是劉某停車不規范、未鳴笛示意，存在過錯；業公司未盡到管理和安全保障義務，應承擔責任；維修廠過高收費，應減賠償費用。但法院審查后認為陳某的再審理由不立，駁回了他的再審申請。陳某非常失，但法院告知他可以向檢察機關申請監督。

陳某向檢察機關尋求幫助，表示自己愿意賠償，但2萬元多的賠償款是他一年的收，無力承擔。錦江區檢察院理了陳某的申請，并調查發現，環衛工人發生通事故屬于執行職務行為，責任應由環衛公司承擔。然而，在訴訟卷宗中并沒有出現環衛公司的名字，導致被告主不適格的問題存在。經過和解工作，保險公司主降低了賠償款金額至2.34萬元，環衛公司也表示愿意承擔主要賠償責任，陳某在其過錯范圍適當賠償2000元。最終，各方達了和解協議，解決了糾紛。

這起案件引發了對城市環衛作業車輛安全管理的關注。錦江區檢察院發現城市環衛作業車輛存在違規違章行駛的問題，可能帶來公共道路通安全患。因此，他們向相關部門發出了社會治理檢察建議，要求加強對環衛車輛的監管力度，推環衛行業通安全專項整治。在建議的推下，通管理局、綜合行政執法局等部門采取了一系列措施，包括逐步上戶辦證、購買車保，組織培訓并考取駕駛證等，以確保城市環衛作業車輛的安全行駛。

通過這起案件的理，檢察機關不僅功解決了糾紛，還對城市環衛車輛的安全管理提出了建議，助力社會治理。這個案例被選為典型案例，有一定的示范意義。陳某也因此保住了工作，對結果到滿意。