最近，一名男子在上海一家理發店花了90塊錢做造型，然而在剪發過程中，耳朵一疼，鮮直流，原來，男子的耳朵被剪掉了一小塊。目前，雙方對賠償事宜仍未達一致，他們將在男子拆線之后再進一步協商。在這個事件中涉及到了一些法律問題，我們來說說。首先，剪掉客人一塊耳朵，理發師該賠償嗎？據《民法典》的規定，用人單位的工作人員因執行工作任務造他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。用人單位承擔侵權責任后，可以向有故意或者重大過失的工作人員追償。因此，應當承擔賠償責任的，是理發店而不是理發師，但理發師把客人的耳朵剪掉一塊，自是有重大過失，所以，理發店在賠償之后，可以向理發師追償。從合同關系角度來看，也可以得出應當承擔賠償責任的是理發店而不是理發師的結論。與客人建立服務合同關系的是理發店而不是理發師，理發師給客人理發，其實就是理發店在履行其與客人之間的合同。在服務合同關系當中，經營者是負有安全保障義務的，但理發師卻把客人的耳朵剪掉一塊，所以，理發店違約了，據合同相對原理，應當承擔責任的也是理發店而非理發師。其次，被剪掉耳朵的客人可以主張神損害賠償嗎？據最高人民法院《關于確定民事侵權神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條的規定，因侵權致人神損害，但未造嚴重后果，害人請求賠償神損害的，一般不予支持。由此可見，并非遭侵權就可以要求侵權人賠償神損害，要求神損害賠償有一個前提，那就是造了嚴重后果，比如構傷殘等等，否則，神損害賠償的主張無法得到法院支持。這名男子的耳朵被剪掉一小塊，對他來說，固然要承一定神痛苦，但因為不構傷殘，因此，該男子如果要求賠償神損害，是沒有法律依據的。在整個事件中，這些法律問題將會為雙方協商的重點，而且這也提醒了大家在理發時要注意選擇信譽良好的理發店，以免發生類似的糾紛。#上海頭條# #來點兒干貨#