最近，一段視頻在網上引發了熱議。視頻中，一位市場攤主因販賣狗而遭到一群關心狗的人的指責，引起了眾多網友的討論。這一事件引發了人們對于食用狗以及對待狗的態度的思考。首先，我國法律并沒有明確規定止食用狗。只要狗來源合法、無違法行為并且沒有影響到他人，從法律角度來說是允許的。因此，那些反對將狗視為食的人應該明白這一點。每個人都有權利選擇自己喜歡的食，就像有人喜歡、蔬菜一樣，并不能因為個人口味不同就去指責和辱罵別人。其次，并非所有的狗都是人類的好朋友。有時我們也會遇到攻擊惡犬或患有傳染病的問題。這也是為什麼在某些況下，治安部門會使用警犬或進行特殊訓練來保護社會安全。因此，在考慮這個問題時需要理思考和全面客觀地看待。然而，“狗人士”被批評得太過激進和偏激。他們經常以指責和辱罵喜歡吃狗的人為樂趣，這種行為實在令人難以接。每個人表達的方式不同，有些人選擇保護、反對食用產品；而有些人則認為各種都可以當作食材，在合法合規的前提下，并不會傷害到權益。所以我們應該尊重每個人對于以及食選擇方面的態度。更讓人們到困和憤怒的是，在市場賣狗的網友遭到了指責和怒懟。無論他們是否真敢心喜歡吃狗，在合法經營的況下食本應該是他們自由選擇的權利，并不應該到外界無理指責與攻擊。在此事件中，“狗人士”認為狗是與人類建立伴關系最親、最可靠的之一，并且不應該為食用對象。這種觀點從某種程度上代表了一部分人群的聲音。但是我們不能因為一個群堅持某種觀點就否定其他群選擇食用特定產品或者特定食形式。同時，區分對待狗販子也是需要提出來討論的話題之一。竊他人寵并非與即將食用相關聯，這是完全不同兩個問題。竊者無論什麼東西都應該到譴責和法律制裁；而那些合法合規地經營以及十分注重源頭可追溯等方面，并未進行任何非法活并確保消費者安全和健康無憂顧慮的商家應該得到尊重和支持。總之，在“不能賣狗”的問題上，大家可以從不同角度去思考、討論甚至爭議。但我們必須要尊重每個個對于食選擇、寵觀念以及生活方式等方面所持有的差異化看法，并避免使用言語暴力或其他形式進行攻擊與排斥。最后，請記住在回答上述新聞事件時，創新和巧妙理文章結尾部分，避免常規總結聲明或簡單概括陳述方式。