特斯拉CEO埃隆·馬斯克與前友Grimes之間的養權爭奪戰近日引發了廣泛關注。馬斯克為了在監護法庭上證明Grimes主要居住在德克薩斯州而非聲稱的加利福尼亞州，利用了Grimes在德克薩斯州的推文作為證據。這一爭奪的背后原因在于，德克薩斯州對最高子養費支付設有上限，而加利福尼亞州則沒有這一限制。作為一位家數十億元的富豪，馬斯克正努力降低向三個孩子的母親支付的養費，以減他們接到他的大量財富的機會。監護權爭奪戰的結果將決定孩子們未來接馬斯克財務資源的機會。

從2018年到今年早些時候，馬斯克和Grimes的關系曾斷斷續續。作為音樂家，Grimes是馬斯克十個孩子中的三個孩子的母親。據Business Insider報道，Grimes隨后在加利福尼亞對馬斯克提起訴訟，要求對孩子們實行實際監護權，并止父母將孩子們遷離加利福尼亞。這場監護權爭奪戰變得相當復雜，因為這兩位名人父母經常在全球各地旅行，導致在確定家庭法定居住地時出現了混。

通常況下，法會考慮孩子在過去六個月居住時間最長的地方，如果無法確定，則傾向于孩子通過主要醫生、學校等建立聯系的地點所在的州。Grimes的推文似乎證明在德克薩斯州居住的時間超過了之前在加利福尼亞州宣稱的時間，這使得馬斯克得以主張的推文反映了繼續住在德州的事實。一位加州家庭法律師表示，這些推文對Grimes的可信度極為不利。

總的來說，特斯拉CEO馬斯克與前友Grimes之間的養權爭奪戰正于關鍵階段。這場爭奪將決定孩子們未來接馬斯克財務資源的機會，而德克薩斯州與加利福尼亞州之間的不同法律規定也為了爭奪的焦點。隨著雙方不斷提供證據和辯論，監護權的最終判決結果將對這個家庭產生深遠的影響。