在江蘇蘇州的一起事件中，一家人因為業費的糾紛遭了和心理上的傷害，而現在他們還要面臨法律的問題。事發生在晚上10點左右，4名醉酒的業工作人員突然上門收取業費，與業主發生了口角。在這個過程中，業人員竟然對業主的妻子和兒進行了推搡，導致進一步的爭執。為了保護家人，業主孫先生沖到廚房拿起一把刀，結果在混中不慎割斷了兒的手指筋。

這起事件不僅給這個家庭帶來了上的傷害，還讓他們面臨著法律和心理上的雙重力。而孫先生自衛的行為也讓他涉嫌毆打他人，為此他到困和不解。然而，從法律的角度來看，他的行為是否構正當防衛還需要進一步的調查和解釋。

據民法典的規定，業主應當按照約定支付業費，但業人員在催告或提起訴訟之前沒有權力采取暴力手段。此外，業人員非法侵他人住宅并對其造傷害也構了違法犯罪行為。因此，業公司應當承擔相應的民事侵權責任，并對孫先生家庭員的傷害進行賠償。

然而，對于孫先生是否承擔法律責任，則需要考慮他的行為是否構正當防衛。正當防衛是指為了制止正在進行的不法侵害，保護人權利和財產權利而采取的防行為。如果孫先生的行為超出了正當防衛的范圍，那麼他可能會承擔相應的法律責任。但如果他的行為在合理的防衛范圍，那麼他就不應該承擔責任。

通過這起事件，我們可以看到，無論是業公司還是業主，都應該在法律的框架行事。業公司在催收業費時應該合理，而業主在維護自權益的同時也需要履行相應的義務。最重要的是，無論業主拖欠多久、多金額的業費，業公司都沒有權力采取停水、停電或暴力催收的手段。這一點是毫無爭議的。

在理解個人權利與責任的邊界時，我們需要從法律的視角來看待事。通過對本案的解析，希能夠幫助廣大讀者更好地理解相關法律規定，并引起對于業管理和個人權益保護的思考。這場事件的影響不僅僅是上的傷害，更是對法律和社會的雙重挑戰。