近日，新疆高院公布了一起引人關注的案例。劉某在11月18日向法院起訴了自己的兒子小劉。據劉某稱，2019年7月，小劉以購買私家車為借款理由向他借款了10萬元；同年12月，小劉又以急需用錢購買貨為借款理由再次向他借了10萬元。現如今，父子關系已經破裂，劉某要求小劉償還20萬元欠款。

11月20日，法院正式開庭審理了這起案件。在庭審中，小劉承認自己在2019年7月確實向劉某借款了10萬元，但否認在同年12月再次借款10萬元。對于此事，劉某持有不同意見，但卻無法提供借條、銀行取款憑證等相關證據來支持自己的主張。法院在審理過程中認為，劉某提供的證據無法相互印證，因此應當承擔舉證不能的不利后果，而雙方的借款金額應以小劉承認的10萬元為準。

值得一提的是，在庭審過程中，小劉提供了一份向劉某轉賬4萬元的銀行憑證。考慮到這一證據，法院當庭判決小劉向劉某返還剩余的借款6萬元。

這起案件引發了廣泛關注，不僅關乎父子之間的糾紛，還涉及到借款合同的有效以及證據的重要。法院的判決充分考慮了雙方的陳述和提供的證據，維護了法律的公正和公平。這也提醒了借貸雙方在借款時要保留好相關的證據，以免日后發生糾紛時無法提供有效的證明。