爭議案件引發對法律保護和正當防衛的質疑。一名子在高鐵上遭到孩子家長的辱罵和手打擊，為了保護自己，子也進行了還擊。然而，警方最終認定雙方互毆，并對子和孩子家長分別以200元和500元的罰款。這樣的判決引發了廣泛的爭議和質疑。人們不要問，法律是為了保護人民還是讓人民到傷害？如果在遭攻擊時不能保護自己，那麼法律對于弱勢群的保護意義何在？
首先，我們需要理解什麼是“正當防衛”。據《中華人民共和國刑法》第20條規定，“因必要而采取的急措施，不負刑事責任。”也就是說，在到攻擊時采取必要的防衛措施，并不會構違法行為。因此，在這個事件中，子采取還擊措施是符合法律規定的。
其次，我們需要看待事件的起因。孩子家長在高鐵上沒有對孩子的行為進行有效的管教和控制，導致孩子不斷打鬧并影響到了他人。子在這種況下采取了制止措施，也是符合社會公德和道德準則的。而孩子家長在子制止后不僅沒有反省自己和管教好孩子，反而進行了辱罵和打擊行為。這種行為顯然是違法和不負責任的。
最后，我們需要審視警方對于此事的罰結果。在這個事件中，子到了攻擊并采取了還擊措施，但最終被認定為“互毆”并以罰款。這樣的判決讓人到不公正和無助。如果一個人在遭攻擊時不能保護自己，并且還要承擔法律責任，那麼弱勢群將無法獲得應有的保護和支持。
綜上所述，在這個事件中，子采取了正當防衛措施并符合社會公德和道德準則；而孩子家長則違法且不負責任。警方對于此事的罰結果讓人到不公正和無助，需要進一步審視和改進。法律不能向不法讓步，如果現實中，我們被欺負被打，只能選擇罵不還口打不還手，那麼這個社會真的就沒有救了。