尾號為“99999”的手機號碼帶有良好的寓意，多次變換主人引發爭議。原本屬于A公司副總經理張先生的手機號碼，在經歷了多次轉手后，現在歸屬于趙先生。公司要求返還該號碼，并協助辦理過戶手續。然而，法院裁定手機號碼屬于有限的公共資源，善意取得的用戶無需歸還。因此，法院駁回了A公司的訴訟請求。
張先生在2012年左右為A公司副總經理時，公司為他配置了尾號為“99999”的手機號碼，并付給他使用。然而，由于手機號碼實名制的要求，雙方在2013年9月在聯通公司辦理了變更手續，將該號碼轉為張先生的個人用戶。然而，雙方并未對該號碼的使用期限、離職返還和手續變更等事項進行約定。
2019年11月，張先生離職并以7萬多元的價格將該手機號碼轉讓給了王先生。同時，他在聯通公司辦理了變更手續。隨后，王先生在2021年4月以15萬元的價格將該號碼轉讓給了趙先生，并再次在聯通公司辦理了變更手續。現在該手機號碼登記的客戶類型為個人用戶，用戶名稱為趙先生。
A公司認為據公司規章制度，該手機號碼屬于公司的固定資產，員工在離職后必須返還給公司，并協助辦理過戶手續。然而，被告張先生在離職后未及時返還該號碼，而是私自理了該號碼。因此，A公司和趙先生拒絕返還手機號碼，導致A公司將兩人訴至法院，要求返還原告的“手機靚號”，并協助辦理過戶手續。
法院經審理認為，手機號碼是一種有限的公共資源，國家擁有其所有權，并通過統一的管理與分配使其為公眾服務。運營商擁有手機號碼的使用權，并通過電信服務合同將使用權轉移給用戶。因此，手機號碼作為一種有通信功能的財產權益，其使用權法律保護。
在本案中，爭議的尾號為“99999”的手機號碼雖然最初由A公司使用，但在2013年9月，被告張先生辦理了變更手續并獲得了該號碼的使用權。張先生離職后將使用權轉讓給了案外人王先生，隨后趙先生在不知的況下從王先生取得了該號碼的使用權，并辦理了變更手續。趙先生取得該手機號碼使用權時是善意的，因此，法院認為原告A公司的訴訟請求缺乏理據，依法駁回了該請求。
據《中華人民共和國民法典》第252條規定，無線電頻譜資源屬于國家所有。據第311條規定，所有權人有權追回被無分權人轉讓的不產或產。然而，在符合一定條件的況下，讓人可以取得該不產或產的所有權，其中包括讓人是善意的、以合理的價格轉讓，以及不產或產已經登記或付給讓人等形。因此，善意取得手機號碼的讓人可以有所有權，并不需要歸還給原所有權人。
綜上所述，法院裁定手機號碼為有限的公共資源，善意取得的用戶無需返還。因此，法院駁回了A公司的訴訟請求。以上裁定依據《中華人民共和國民法典》以及《電信網碼號資源管理辦法》。