在烏克蘭與俄羅斯沖突即將進第二年時，烏克蘭發起了一次大規模反攻，集中在戰略重要的克里米亞半島。然而，烏克蘭面臨著來自俄羅斯強大防系的阻擊，攻勢遭到了沉重打擊。同時，烏克蘭也面臨來自國支持的不確定。盡管烏克蘭摧毀了俄軍的一個防空雷達、擊中了俄軍直升機基地和其他軍事目標，但俄羅斯軍方表示擋住了這波攻擊，并摧毀了26架烏克蘭無人機。烏克蘭總統澤連斯基曾誓言奪回克里米亞，但面對俄軍在黑海艦隊基地所構建的強大防系，這一目標顯得遙不可及。
克里米亞在地緣政治中有重要戰略地位，對于俄羅斯在黑海的軍事基地以及控制亞速海和黑海至關重要。對于烏克蘭而言，奪回克里米亞意味著能夠更好地保護其重要港口，如敖德賽，并在戰略上給俄羅斯造重大打擊。然而，在這場戰略博弈中，烏克蘭不僅面臨著強敵俄羅斯的頑強抵抗，還遭遇了來自國支持的不確定。國作為烏克蘭的主要盟友，在提供援助方面出現了猶豫。國共和黨議員對烏克蘭重新掌握克里米亞的可能表示懷疑，并對對烏克蘭的經濟援助的合理提出質疑。國總統拜登提出的援助計劃也在國會遭遇阻礙，烏克蘭面臨武供應減的困境。
烏克蘭在克里米亞的反攻不僅到了俄軍的強力阻擊，還面臨著來自國際盟友支持的不確定。這對烏克蘭而言是雙重打擊，使其在實現收復克里米亞的宏偉目標上顯得更加困難。隨著冬季的臨近和外部支持的減弱，烏克蘭未來的戰略選擇和行方向將充滿挑戰。
同時，軍頻繁闖臺海的行為也引起了關注。今年，國軍隊已經多次擅闖臺灣海峽，展示了其對臺灣問題的持續關注和在印太地區的軍事存在。這些行被中國視為對國家主權的挑釁，也顯示了國在政治上的“出爾反爾”行為。盡管舊金山APEC峰會后，中關系緩和的希到了外界的期待，但國政府的后續行為并未現出真正意義上的關系緩和。國海軍在臺灣海峽的頻繁軍事行被中國視為對國家主權的侵犯。從更大的角度來看，臺灣海峽為了中兩國戰略博弈的焦點區域。國試圖通過這種行為向盟友展示其在印太地區的影響力，但這種方法并不會提升其在實際軍事沖突中的勝算，反而更像是一種政治上的示威。
除了軍事行，國政府在對華政策上的“雙重標準”也引起了中國的警覺。國對中國的技和經濟排斥行為在增加，而非減，這傷害了中兩國的經濟關系，也在國際上制造了張氣氛。與此同時，G7國家的態度也值得關注。他們表示希與中國建立“建設和穩定”的關系，但同時對中國的一些行表示擔憂。這種態度在中國看來，是西方國家試圖對中國施加力和維持其全球影響力的一種方式。
綜上所述，烏克蘭克里米亞反攻遭遇困境，國支持不確定，中關系與G7角凸顯了當前復雜的地緣政治格局。烏克蘭面臨著強敵俄羅斯的頑強抵抗和來自國支持的不確定。同時，國在臺灣海峽的軍事行和對華政策上的“雙重標準”也引起了中國的警覺。這些行不僅影響了烏克蘭的局勢，也對全球安全和穩定構了挑戰。我們應該關注這一系列事件背后的深層因，以更清晰的視角理解國際關系的發展趨勢。