在廣西某市，低保和貧戶的收要求存在明顯差異。低保對象的人均年收不能超過6000元，而貧戶的人均收目標則是10000元以上。盡管看上去存在沖突，但實際上并非如此。下面將列舉三個原因進行解釋。

第一，收計算方式不同。貧戶在計算家庭人均年收時，會將低保金、高齡津、養老保險金、助學金等轉移收納考慮范圍，而其中許多收并不計低保收之中。舉個例子來說，一家三口的貧戶，務農收為18000元，助學金為3000元，低保金為9000元。在低保復核時，助學金和低保金都不計收范圍，因此家庭人均年收為18000/3=6000元，符合低保標準，全家可以繼續低保。而在貧戶收計算時，家庭人均年收為（18000+3000+9000）/3=10000元，符合貧戶收目標。由于收計算方式不同，所以二者并不沖突。

第二，共同生活員的定義標準不同。有些被認定為貧戶共同生活員的人，在低保認定中并沒有被視為共同生活員來計算收。舉個例子來說，一家三口的況下，兩位老人沒有勞能力，基本上沒有收來源。而兒子在外務工，年收為3萬元。在低保認定時，可以將兒子視為非共同生活員，只計算贍養費。兩位老人自沒有收來源，兒子給予的贍養費可以按照6000元/人/年來計算，扣除每人年醫保支出380元后，家庭人均年收為（6000*2-380*2）/2=5620元，低于低保標準，因此可以低保。然而，在貧戶收計算時，兒子被視為共同生活員。家庭人均年收為30000/3=10000元，符合貧戶收目標。由于共同生活員的定義標準不同，所以所得出的收也不同，因此并不沖突。

第三，貧戶收數據真實問題。貧戶的收是由幫扶人員填寫的。有時為了達到收目標，可能會在收核算時靈活理，因此所填寫的收數據不一定準確，實際收可能低于低保標準，因此二者仍然不沖突。

總而言之，盡管有些收超過10000元的貧戶仍然可以低保，在廣西某市的案例中，這并不沖突。不同的收計算方式、共同生活員定義標準的差異，以及貧戶收數據真實問題，都是導致這種況的原因。