為什麼街道社區不讓你家小區立業委會嗎？

原文容重寫：

為什麼街道社區不允許小區立業委會呢？這是一個讓人思考的問題。在我個人的斗爭經驗中，主要有以下幾個原因。

首先，可能存在利益輸送。許多人認為街道社區不讓立業委會，是因為他們從中獲得了好。確實，這一點可能占了很大一部分原因。街道社區通常與業公司存在著說不清道不明的關系。例如，開發商將業公司給自己，業費往往高得離譜，遠遠超過了地方指導價。然而，街道并未按照標準監督業公司的服務質量，只要業主不鬧，一切照舊。雙方建立了深厚的友誼，有些人可能經不住。因此，他們自然反對立業委會。

其次，開發商對地方經濟發展做出了貢獻。房地產是地方經濟發展的重要支柱，開發商對地方經濟做出了很大的貢獻。因此，地方可能會照顧開發商的利益。作為開發商的子公司，業公司也到了這種紅利。地方可能會出于私人給予照顧。

第三，街道擔心牽頭立業委會的人機不純。近年來，許多小區都呼吁立業委會，但進業委會的人員質量良莠不齊。有些人因為貪污到法律制裁，這使得街道擔心發生類似事件。作為業委會的主管單位，街道必須承擔監督責任。如果發生問題被曝，街道的形象也會損。因此，街道非常擔心這種況。

第四，街道希考驗小區業主。立業委會后，小區將面臨強大的開發商、業公司、規劃局、建委等單位的斗爭。如果小區連街道都解決不了，那面對其他單位就更加困難。因此，街道希考驗小區一段時間，看他們是否有足夠的戰斗力。

第五，街道擔心業委會會引發更多混。立業委會后，小區可能要改變一些潛規則，這可能到其他人的利益。這將導致一系列的斗爭，而一些小區立業委會后并沒有取得實質果，反而讓小區陷混。街道寧愿小區差點，也不愿意天天上電視臺，因為這會對他們的政績考核產生影響。

最后，街道擔心給自己惹上麻煩。立業委會后，街道需要投大量力來解決小區問題。如果理不好，小區業主可能會集會鬧事，給街道帶來很大的工作力。而如果小區沒有業委會，街道通常會委托社區解決問題，自己就能輕松地喝茶看報。因此，街道為了省事，通常不希小區立業委會。

這是我個人總結的六大原因，歡迎大家評論補充！