近年來，越來越多的人選擇通過訴訟方式解決糾紛。然而，在現實生活中，一些當事人對于打司持有消極緒或者負面心理，他們會拒絕簽收法院快遞或者假裝未收到傳票，以此來躲避司。但是，這樣的行為真的能夠功地逃避司嗎？最近，惠濟區法院審理了一起類似案件，讓我們來看看。
這起案件的基本況是這樣的：趙某經營一家超市，經常需要從祝某采購大米、雜糧等貨。在2018年11月至2020年5月期間，趙某通過微信向祝某訂購貨，并且都能按時支付貨款。然而，2020年7月9日，趙某從祝某采購了價值35000元的貨，但之后以各種理由推，拒不支付貨款。祝某多次與趙某協商支付貨款事宜，但都沒有結果，于是祝某只能通過法律途徑將趙某告上法庭。法院理了這個案件，并通過電子送達的方式向趙某送達了傳票及起訴書副本等法律文書。然而，在開庭當天，趙某沒有正當理由拒絕出庭參加應訴，也沒有向法庭提書面答辯意見，這被視為放棄了答辯、舉證、質證等訴訟權利。經過法庭調查和辯論，最終法院作出了缺席判決，判決趙某支付祝某貨款34654元及其利息。
法表示，出庭應訴是當事人有的法定訴訟權利，也是應盡的法定義務。如果當事人收到傳票后，沒有正當理由拒絕出庭應訴，那麼法院可以視其為自放棄相應的答辯、舉證、質證等訴訟權利，并且可能承擔不利的法律后果。
據《中華人民共和國民事訴訟法》第109條，如果必須到庭的被告經過兩次傳票傳喚后，沒有正當理由拒不到庭，法院可以采取拘傳措施。據第143條和第144條，如果原告經過傳票傳喚后，沒有正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭，法院可以按撤訴理；如果被告經過傳票傳喚后，沒有正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭，法院可以做出缺席判決。據第145條，在宣判前，原告申請撤訴，如果法院不準許，那麼原告經過傳票傳喚后，沒有正當理由拒不到庭，法院也可以做出缺席判決。當然，如果當事人有正當理由無法到庭，據第146條，法院可以延期開庭審理。
綜上所述，逃避訴訟是行不通的，拒不出庭可能會帶來不利的法律后果。當事人應當認識到出庭應訴是自己的權利和義務，遵守法律程序，積極參與訴訟，以維護自己的合法權益。