在實際作中，我們經常遇到一種況，即當事人發現對方欠款后，發現對方已被列失信人名單并被限制高消費。明明知道即使最終通過訴訟勝訴進執行階段，也很可能無法追回欠款。在這種況下，我們是否還應該花費金錢包括案件理費、律師代理費，以及力包括篩選律師、收集和整理證據等進行訴訟呢？雖然無論是否進行訴訟，都可能面臨無法追回欠款的風險，但最終的法律后果是不同的。
有人可能會想，既然欠錢的人本來就沒有錢，那麼為什麼還要費心費力進行司法程序呢？然而，現在沒有錢并不意味著以后也沒有，正如古人說的“三十年河東，三十年河西”，風水流轉，欠錢的人有朝一日可能會有能力償還。如果此時想通過司法途徑維權，就來不及了。對不起，法律不保護那些在權利上沉睡的人的權益。一旦超過三年的訴訟時效，從你知道或應當知道你的權益到侵害的時候開始計算，且訴訟時效沒有中止、中斷的況。這意味著你將失去勝訴的機會，即使你的證據鏈很完整，一旦對方提出已過訴訟時效的抗辯，由于你未在規定的期限行使你的權益，法律將不再保護你的權益，也不會支持你的訴訟主張。之后是否還能追回欠款，完全取決于欠錢人的人品。
相比之下，如果我們采取司法程序，最終法院支持我們的訴訟主張，即使在執行階段也未能追回欠款，區別在于，只要欠錢人有一天有能力償還，我們可以隨時向法院申請恢復強制執行。此外，在實踐中存在一種況，即在進執行階段之前，欠錢人可以玩忽職守，拒絕還款。但一旦進執行階段，法院采取強制措施，如凍結銀行賬戶、微信、支付寶，將其列失信名單，采取限高措施等，被執行人往往會立即還款。
因此，對于是否值得進行訴訟，我們需要權衡利弊。盡管訴訟無法完全確保追回欠款，但至可以保證我們在法律上有維權的機會，并且在欠錢人有能力償還時，可以隨時向法院申請強制執行。與此同時，我們也要意識到，選擇不進行訴訟并不意味著我們就能放棄追回欠款的權利。無論選擇哪種方式，我們都應該明智地對待風險，并據況做出決策。