人民法院作為國家審判機關，在互聯網公布生效裁判文書，是為了主接社會監督，并且法院公開文書必須依法進行，不得公開法律法規止公開的文書及必須去的信息。然而，在濟南市槐蔭區某小區，業公司在業主群中公開了涉及他人個人信息的判決書，這種行為是否構侵犯他人私權和個人信息權呢？

案回顧，王某是槐蔭區某小區的業主，2022年該小區的業公司和王某因業服務糾紛訴至法院，法院判決王某向業公司補繳業費，業公司勝訴。然而，隨后該業公司在小區業主微信群中發布了王某敗訴的群公告，并將上述生效判決文書拍圖片發在該微信群里，對于文書首頁的王某的姓名、家庭住址、份證號未作遮擋。王某認為業公司隨意傳播其個人信息，侵犯了其私權，因此將業公司訴至法院，請求判令業公司公開向王某賠禮道歉并支付神損害賠償金。

業公司辯稱其發布判決文書屬于合理正當使用公開的裁判文書，是為督促王某及其他業主按時繳納業費，沒有泄王某私的目的，故其不存在侵權。那麼，在本案中，業公司的行為是否侵犯了王某的私權呢？

據《中華人民共和國民法典》第一千零三十二條第一款的規定，自然人有私權，任何組織或者個人不得泄、公開他人私。而據第一千零三十四條的規定，自然人的個人信息法律保護，個人信息的涵和外延也得到了明確的定義，其中包括自然人的姓名、出生日期、份證件號碼、住址、電話號碼等，這些都屬于個人信息，其中的私信息適用私權的規定。

在本案中，槐蔭法院經審理認為，業公司在公開判決文書時，未蔽王某的姓名、份證號、家庭住址等個人私信息，造王某私信息泄，對當事人的生活安寧和社會評價產生了一定的影響，侵犯了他人的私權。因此，業公司的行為在主觀上存在過錯，在客觀上造了王某個人信息的泄，侵犯了王某的私權，王某要求業公司賠禮道歉和支付神損害賠償金的請求是合法的，法院予以支持。

至于王某主張的要求業公司賠付神損害賠償金，法院判定王某并未提相應證據加以證明其到了嚴重的神損害，所以王某的請求依據不足，法院不予支持。

最終，槐蔭法院依法判決業公司在某業主流群發布、在某小區公告欄張對王某的道歉信。如果業公司拒絕履行該義務，則由法院選擇一家市級發行報刊刊登本判決的主文容，所需費用由業公司承擔。同時，法院駁回了王某的其他訴訟請求。

那麼在生活中，我們應該如何合法合理有效地理業糾紛呢？在業糾紛中，如果生效裁判文書已經判決欠繳業費的業主繳納費用，但業主仍然不繳費，業公司在業主群公開、在公告欄張判決文書的做法，即使不構侵權，也不利于糾紛的解決，還容易激化矛盾。面對這種況，業公司可以依法向法院申請強制執行，采用法律途徑維護勝訴權益。

總的來說，業公司公開他人個人信息的判決書是一種侵犯私權的行為。在理業糾紛時，各方應遵守相關法律法規，尊重他人私權和個人信息權，通過合法途徑解決糾紛，維護自己的合法權益。