最近在杭州，一名子在餐館用餐時因為不吃豬，點了一份魚香茄子蓋飯。但上來之后，發現這份魚香茄子里不但沒有魚，還放了豬，于是就責怪服務員并要求重做一份。在互相指責之后，子一怒之下砸了飯菜，而服務員也打了子幾下。警方介后，將子和服務員帶到派出所進行了調解，最終飯店給子道歉，賠了200元，子也賠了20元給飯店。
這件事本并不是大事，只是因為通不暢引發的糾紛。子更在意的不是魚香茄子里沒有魚，而是放了豬沒辦法吃。而在餐館就餐這件事上，顧客和餐館之間是一種餐飲服務合同關系。顧客的義務是支付餐費，餐館的義務是提供合格的飲食。在理糾紛時，顧客和餐館的方式都存在問題。
顧客將飯菜砸了，屬于故意毀壞他人財，而餐館服務員毆打顧客也是違法行為。警方可以對他們以拘留的罰。最后，雙方各自道歉，賠錢，達了和解，這種理方式是完全合理合法的，對雙方來說也是一個明智的選擇。
在理問題時，好好協商才是正確的理方式。最后，這件事到底是賠了還是賺了呢？我相信是賠了，因為好幾天的好心也是沒了。所以，對于到底魚香茄子該不該放魚，是需要好好協商和理思考的。