近日，湖南衡一子以實名舉報的方式稱，的哥哥在去世前與在街道辦工作的嫂子育有一子。然而，哥哥去世后才發現孩子與爺爺沒有緣關系，從而證明嫂子在婚姻中出軌。此事引起了主管部門的注意，目前正在調查中。
故事的起因是，周先生在2003年與賀士辦理了結婚手續。然而，婚后兩人的并沒有如他們預期的那樣好，經常因瑣事爭吵。盡管兩人不好，但出于各種原因，他們都沒有主提出離婚。2010年，賀士生下了一個兒子。周先生和他的家人對這個孩子非常開心，周先生認為這個孩子的出生會改善他們夫妻之間的關系。然而，事實證明他想多了，孩子的到來并沒有改變兩人之間的關系，他們的爭吵還在繼續。
令周士及其家人到不解的是，隨著孩子長大，他越來越不像周先生。周士回憶起周先生生前與賀士爭吵時提到賀士的生活作風有問題。更令他們驚恐的是，周先生去世后，他們聽說賀士與幾個男子長期保持著模糊關系。這讓他們開始懷疑孩子的緣問題。于是，周士帶著父親和孩子進行了DNA鑒定，結果顯示孩子與爺爺沒有緣關系。也就是說，可以基本確定這個孩子不是周先生的親生子。這證實了賀士在婚姻中出軌的事實。周士及其家人看到鑒定報告后到震驚，隨即實名向主管部門舉報了賀士。
對于網友們的疑問，頭條號作者“娟姐看法”給出了解答。據民法典的規定，只要夫妻關系沒有解除，雙方都有對婚姻忠誠的義務。當一方去世時，婚姻關系自解除。據法律規定，如果能夠證明孩子是在周先生在世時出生的，且與周先生沒有緣關系，那麼賀士的出軌行為就屬于過錯方，周先生可以要求離婚并要求賀士賠償神損失費。此外，據民法典的規定，夫妻雙方都有對未年子的養權利和義務。即使孩子不是周先生的親生子，賀士作為孩子的母親仍然有返還養費的義務。同時，如果賀士的出軌行為給周先生及其家人造了嚴重神損害，他們還可以要求賀士支付神損害賠償費。
在法律上，雙方的爭議屬于民事糾紛，需要據民法進行調整。據民事訴訟法的規定，當事人應當提證據證明自己的主張。在這個案件中，如果周士能夠提供鑒定報告證明孩子與父親沒有緣關系，賀士要質疑爺爺與周先生的親子關系，就需要提供證據來證明這一點。
最后，盡管賀士現在是喪偶份，但據法律，曾在婚姻中出軌，違背了社會公序良俗，因此不僅需要承擔民事侵權責任，還可能會到主管部門的行政分。
總之，這起案件涉及到夫妻關系、婚姻忠誠、養權利等多個法律問題。據法律規定，如果能夠證明賀士在婚姻中出軌，將面臨離婚和神損害賠償的要求。同時，還有義務返還養費。雙方的爭議將據民事法律進行調解，而且賀士可能還要面對行政分的可能。