河北法院對雪運糾紛案件的裁判要旨和裁判理由進行梳理

在冰雪運糾紛中，雪者與雪場的責任認定與承擔是當事人爭議的焦點，也是法院的審理難點。為了更好地進行涉雪運糾紛案件的審理工作，河北法院深開展相關領域研究，以“雪”作為關鍵詞，通過裁判文書網等數據庫進行檢索，剔除關聯不強的案例，共選取了8例有關案例，對裁判要旨和裁判理由進行了梳理，供讀者參考。

首先，據一審法院的裁判要旨和裁判理由，對于雪運中產生的人損害，不應過分要求安全保障義務人承擔無法預見的責任。在雪中到損害的直接原因是行為人的侵權行為，因此不應要求雪場承擔相應的補充責任。

其次，法院認為雪是一項高風險的育運，摔倒在雪運中屬于常見現象。在雪場已經提供了基本的安全保障義務之后，雪者自主摔倒傷的，不應再苛責雪場提供更高標準的安全保障義務。

另外，對于雪者采取有安全患的非常規雪作導致損害的況，法院認為該行為不是一般文活中符合活規則的固有風險行為，因此不適用自甘風險免責條款。

此外，雪場未履行高于一般經營場所的安全保障義務，亦未履行事故救助義務的，應當對雪者使用雪設施過程中造的損害承擔相應安全保障責任。

最后，雪者因自未注意安全導致傷的，不能無限擴大雪場經營者的安全保障義務。因此，河北法院對雪運糾紛案件的裁判要旨和裁判理由進行了梳理，以期為司法實踐提供借鑒。