近期，一則引發廣泛爭議的視頻將“網絡名人”戰馬行推向輿論的風口浪尖。據傳播的視頻顯示，該博主指責南京某商場出的紅圓形圖案和禮花綻放的圖案是在“大肆張、宣揚日系文化”。他在視頻中聲稱，在方介后，商場被勒令拆除相關廣告圖案并到嚴重警告。隨著事態的發展，有網友聲稱該博主與杭州一家MCN公司簽約，經常在上海和南京進行惡意舉報，該博主之前制造多個類似事件以博取流量，試圖借國主義話題獲取更多關注。同時，一些網友發現在抖音平臺搜索“戰馬行”的用戶名已無法找到該博主，引發猜測其賬號可能已被封。兩天后，央視網發表評論批評“戰馬行”：強調國非生意，舉報應有充分依據。截至1月28日，央視網發表關于泛濫式舉報的評述，各大齊聲援！不要把耍流氓當做正能量！
“低級紅”這個概念已經被討論了多年，然而，令人意外的是，還有很多執法者對此不甚了解。首先是南京一博主發起的“戰馬行”（圖一），他對中央街商場上類似“旭日旗”的指控引起了關注，接著在焦作，有人撥打12345舉報公園懸掛青天白日燈籠（圖二）……舉報和檢舉揭發是公民的權利，然而，收到舉報后的理方式為考驗執法者水平的關鍵！只有進行深了解和調查，才能做出更為全面的判斷。不能單憑表面文字，更不能被舉報和網絡炒作的熱度左右思維和理方式，應該進行理機械理。否則將導致更多人效仿，擾正常的社會秩序。
這兩年舉報風，舉報在很多時候當然是一種權利，但是，公平原則乃是法治的核心價值，舉報是權利，那被舉報方申訴、答辯乃至反訴的權利也應該得到充分保障。否則就給惡意構陷者敞開了大門。因此，在當下各行各業舉報風的時代，如何形一個對舉報事件公平公正的理機制，不讓數人挾持輿興風作浪，就顯得特別重要了。
之前，南寧地鐵張的折扇圖案，被人舉報是“旭日”圖案宣傳畫后撤下。現在，南京中央街商場的所謂“旭日旗”，雖然只是新年宣傳畫的一部分，與親日、日等等風牛馬不相及。但因為所謂戰馬行的舉報，所有有關廣告被拆除，商場的業被責令整頓，廣告制作公司也被約談。其實，這種所謂“戰馬”、“戰狼”一類的東西，不管是出于無知還是蹭流量，本不足足為患，因為任何社會任何時候，總有一些發臆癥的人存在。如果商家到擾后報警，警方有點基本是非，商家的合法經營權有基本保障，這種國生意本沒有市場。但是，奇怪的是，但是，從報道看，出警的警察卻勸商家撤下廣告圖案，這無異是對這些撒臆癥者的縱容。現在出手了，警方能不能有個態度呢？批評一下那天出警的警察，給那家商場道個歉不是多余的吧？看似是草民舉報的勝利，看似是國的監督，實際上卻是一次錯誤的理，可能帶來無盡的患。
國一直是人類最深沉、最熾熱的之一。絕不應該被肆意化或過度關聯，更不應該為獲取流量的手段。執法部門和相關平臺在接舉報時，必須保持清醒的認知，不能隨波逐流，更不能把耍流氓行為誤以為是正能量，也不能把“害國”當“國”！正確理這類況不僅關乎社會的穩定，也是對國的真正尊重。#央：國不是生意 舉報應有依據##博主指商場旭日旗 胡錫進：煽對立##南京商場被指旭日旗 遭怒斥后撤下##天南地北大拜年##我來嘮家常#