近日，“東方甄選”和董宇輝的“小作文”事件持續引發關注，相關話題不斷發酵。12月17日，一個名為“西方臻選”的直播間引發網友關注，因主播風格與董宇輝類似，被網友質疑主播在模仿董宇輝。該賬號主頁顯示，17日晚上10點，“西方臻選”開啟首次直播，直播間人數一度超過4萬。此后，其18日凌晨發布的最新視頻稱“首播近100萬觀看量”，并表示18日晚上10點還會繼續直播。然而，18日上午，該短視頻賬號顯示異常，不再展示賬號名稱及頭像。目前，該賬號發布的視頻均已不可見，昵稱和頭像均已被初始化。對此，該短視頻平臺相關負責人對記者表示，“西方臻選”賬號涉及仿冒假冒，不當蹭熱度，平臺已將賬號封，收回直播權限，抹除不當獲取，取消其營利權限。此事引發眾多網友熱議，對該行為的合法產生了爭議。
自“東方甄選”直播火后，“東方甄選”被多方申請注冊商標，申請方除新東方旗下北京新東方迅程網絡科技份有限公司外，還包括商貿公司、流公司等，其中新東方公司申請的多枚“東方甄選”商標已功注冊，其他公司申請的商標多被駁回或于無效狀態。此外，“西方甄選”“南方甄選”“北方甄選”“董宇輝”等商標也被多家公司申請注冊，國際分類涉及方便食品、餐飲住宿、廣告銷售等，其中杭州某公司申請的“西方甄選”和廈門某公司申請的商標“南方甄選”部分已注冊功，其他商標申請多被駁回或無效狀態。這些行為引起了人們對于侵權和不正當競爭的擔憂。
高仿號“西方臻選”開播，對“東方甄選”是否構侵權？該行為是否構不正當競爭？以及“西方臻選”采用和董宇輝長相相似的主播進行直播，是否構侵權？“西方甄選”“南方甄選”等蹭熱點搶注商標行為，是否構侵權？這些問題為了公眾關注的焦點。
據《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條之規定，對于經營者不得實施混淆行為的規定，以及《中華人民共和國商標法》第五十七條的侵權行為規定，可以看出，“西方臻選”等行為可能構侵權和不正當競爭。因此，有關部門需要對這些行為進行認真的調查和理，以維護公平競爭的市場環境，保護企業和個人的合法權益。