“太欺負人了吧！”四川都，一名子在購買LV包包時遭遇了不愉快的經歷。花費了64000元購買了心儀已久的包包，但付款后店家卻稱該包已被人預定，拒絕退款，子只想要回自己的包包。然而，即便是這樣一個合理的要求，至今也沒有得到滿足。網友紛紛表示，這個被預定的包包“飛走”了。
王士是一位熱包包的士，和大多數孩一樣，對LV品牌的包包有獨鐘。然而，這種包包數量有限，普通消費者很難購買到。王士關注一款新的包包已經快一個月了，這些天里時刻都關注著這個包包，甚至將手機壁紙都換了它的圖片。終于，這款新穎好看的LV包包上線了，王士迫不及待地去了附近的店里購買。
當時，店幾乎沒有其他顧客。王士心想，這次應該沒有人和我爭了吧！為了不白跑一趟，提前打電話問了店里的工作人員。來到櫥窗前，看著自己心儀的包包，王士興不已，想著就算最喜歡炫耀的閨也買不到這個包包。王士讓工作人員將這款南瓜樣式的新款包包拿下來，仔細地欣賞著包包上的圖案，覺得非常好看。
就在王士準備付款的時候，另一位工作人員走了過來，告訴這款包包已經被預定了，如果想要購買的話，需要等待貨到貨。王士到有點失，原本心儀已久的包包就這樣無緣無故地被人買走了，到非常難過。工作人員注意到了王士的窘迫，便換了一種口吻說：“我們店里還有其他款式的包包，有一款比這個還好看，也是新款。”王士在工作人員的帶領下，只能去看其他款式的包包。然而，王士對南瓜款式的包包已經念念不忘了一個多月，其他款式的包包雖然也不錯，但王士覺得無法與南瓜款式的包包相媲。因此，決定放棄購買。
就在這時，另一位工作人員走了過來，告訴王士：“非常抱歉，剛剛系統接收信息有所延遲，您看中的那款南瓜包包客人取消了預定，請問您還要嗎？”聽到這個消息，王士激得跳了起來，看來這塊南瓜包包還是和有緣，最終還是屬于的。王士毫不猶豫地刷卡支付了64000元，并等待店員為打包好包包。這一刻，王士臉上出了久違的微笑，心非常開心。
然而，等了好一會兒，店員始終沒有將包包到手中。已經有點不耐煩了，于是問道：“怎麼回事？打包一個包包用這麼久嗎？”一位店員支支吾吾地走了過來，說：“抱歉，您的包包被其他顧客預定了，給您辦理退款可以嗎？”這下，王士真的生氣了，從未遭遇過這樣的待遇！氣勢洶洶地說：“你們這也太欺負人了吧！”王士要求店員給出一個合理的解釋。然而，店員以各種理由推，表示預定和購買不沖突，而且預定者是VIP用戶，有優先購買權。王士這才意識到，原來買個包還有這麼多講究，即使不是VIP，也無法優先購買的待遇。王士非常憤怒，撥通了消費者投訴熱線和市場監督管理熱線，然后找來了記者，曝了自己不公平的購驗。
從法律的角度來看，這起購糾紛涉及了店員的欺騙行為，同時也對消費者進行了區別對待，給王士帶來了非常不愉快的購驗。據《消費者權益保護法》第55條規定，經營者若存在欺詐行為，應按照消費者的要求賠償其到的損失，賠償金額為購買商品的價款或服務費用的三倍，不足五百元的為五百元。法律還有其他相關規定，按照規定執行。據《消費者權益保護法》第27條規定，經營者不得侮辱、誹謗消費者，不得搜查消費者的和攜帶品，不得侵犯消費者的人自由。
王士是在場購買的，當第一次被告知商品被預定無法購買時，這是正常的。但店員讓王士付款后告知商品被預定，這違背了基本的職業道德和誠信，涉嫌欺騙用戶。為什麼王士付款后包包還被其他人預定了呢？這個細節涉嫌區別對待，侵害了消費者的合法購權益。對此，你怎麼看？學習法律、了解法律、遵守法律是每個公民的責任和義務，也是好生活的基石。本文旨在倡導社會正能量，不包含低俗等不良引導。文章描述的過程和圖片均來自網絡。如涉及圖片相關問題，請及時聯系我們，我們將第一時間刪除容。歡迎大家在評論區留下你的觀點和看法。