因新疆棉事件引發的爭議，泡泡瑪特與阿迪中國公司的合作協議出現了糾紛。泡泡瑪特在新疆棉事件后要求推遲履行合作協議，但遭到了阿迪中國公司的起訴，此案最終由仲裁庭進行裁決。裁決認為新疆棉事件只是一般的輿事件，并不影響合同履行，因此認定泡泡瑪特構違約，判賠阿迪中國公司1600萬。這一裁決引發了爭議。
仲裁裁決是一種由仲裁庭對當事人爭議做出的裁決，通常由多數仲裁員的意見決定。與法院判決不同的是，仲裁機構是民間團的質，獨立于政府，用來解決商事爭議。仲裁有保強和及時解決爭議的特點，一旦裁決作出，即發生法律效力。然而，仲裁裁決并不保證結果的公正，近年來出現了越來越多的不公正現象。當事人對仲裁裁決不滿意時，可以向法院申請撤銷，但并非所有裁決都可以撤銷，只有涉及程序問題、證據問題或仲裁員違法的況才能被撤銷。
泡泡瑪特提出了四個理由，希法院撤銷仲裁裁決。首先，泡泡瑪特指控仲裁庭的組違反了法定程序。據相關法律規定，如果仲裁程序違反了法定程序或當事人約定的程序，可能影響裁決的公正，法院應當認定為違反法定程序的形。然而，法院裁定認為，仲裁員某某所在律所服務的是阿迪達斯總公司而非阿迪中國公司，因此排除了某某與阿迪中國公司之間的利益關系，認定他沒有影響裁決公正的形。
其次，泡泡瑪特指控仲裁裁決所依據的證據涉嫌偽造。然而，證據問題往往難以獲得認可，除非有鐵證，否則很難改變裁決結果。不同證據的證明力也不同，證據力較弱往往難以起到有效的作用。
此外，泡泡瑪特還指控阿迪中國公司瞞了足以影響公正裁決的證據。然而，對于瞞證據的指控也需要有充分的證據支持，否則很難被認可。
最后，泡泡瑪特認為仲裁裁決違背了社會公共利益。雖然新疆棉事件引發了社會關注，但這個事件主要影響的是泡泡瑪特與阿迪中國公司的合同，對社會公共利益的傷害有限。
總的來說，泡泡瑪特唯一可以申請撤銷仲裁裁決的理由是某某所在律所與阿迪達斯總公司存在關系，可能影響公正裁決，而某某并未回避。然而，仲裁員的個人聲明并不能保證裁決的公正，與法判錯案子不同，仲裁員往往不會到追責。因此，對于仲裁不公正的問題，除非涉及程序問題、證據問題或仲裁員違法，否則法院不能干涉仲裁裁決。在選擇仲裁時，應當注意仲裁機構的背景和關系，以免陷不公正的境地。若無法接仲裁裁決，另一方可以申請法院強制執行。