據最高人民法院修正并于2020年5月1日施行的《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第96條，法院對證人證言的認定主要圍繞證人證言的客觀、合法和關聯進行。由于證人對案件事實的知、記憶和陳述到主觀和客觀因素的影響，因此證人證言有主觀和易變的特點，對其證明力的認定較為復雜。新規定側重從證人自個角度為法院審查認定證人證言效力提供可作規范，強調審判人員認定證人證言時，可以結合證人的智力狀況、品德、知識、經驗、法律意識和專業技能等個因素進行綜合分析判斷。
首先，證人的智力狀況是判斷證人是否適格的標準之一。審判人員應當在案件審理過程中，據特定案的復雜程度、被證明對象對認識能力的要求程度，以及證人的認識、辨別、記憶、表達事的能力等因素一并加以考慮，從而對證人證言的證明力形心確信。
其次，證人的品德對證人證言的證明力也存在一定影響。盡管品德因素無法直接證明其證言的真假，但可以起到增強或削弱其證言證明力的作用。
再次，證人的知識和經驗直接影響著證人對事的知、陳述是否準確和可靠，尤其是涉及專業知識、非日常生活領域出現的案件中，對證人的特定專業知識和從業經驗要求較高。
最后，證人的法律意識和專業技能也會影響其證言的真實。法律意識強的證人，其證言的真實也較高，而有相應專業技能的證人在接、記憶和陳述相關信息方面可能更加可靠。
因此，法院在認定證人證言時，需要綜合考慮證人的智力狀況、品德、知識、經驗、法律意識和專業技能等因素，以確保對證人證言的評價客觀準確。