在翻閱判決書時，我對這個案件的判決到有些驚訝。案件的基本況是這樣的：2017年3月8日晚上10點左右，被告人杜某博、張某利和王某（另案理）在本市西城區宣武門西大街某餐廳門前輔路酒后打車時，與出租車司機見某民發生爭執，雙方互相揪扯，隨后杜某博、張某利對見某民進行毆打。隨后見某民報警，杜某博、張某利在現場等待，警察趕到后將雙方帶至派出所，見某民在派出所等待解決問題時倒地被送醫院，經搶救無效死亡。經法醫鑒定，被害人見某民是因冠心病急發作致呼吸循環衰竭死亡，外傷及緒激是冠心病發作的主要原因。

案發后，杜某博、張某利及王某與被害人見某民的家屬自愿達和解協議，賠償被害人家屬人民幣213萬元，取得了被害人家屬的諒解。法院最終判決，考慮到被告人杜某博、張某利犯罪節較輕，自首并積極賠償被害人家屬的經濟損失，并取得了對方的諒解，判兩被告11個月有期徒刑。

一位律師對此案表示：“本案看到的時候我還是有點驚訝的，盡管有法醫的鑒定報告，說明外傷及緒激是冠心病發作的主要原因，在賠償并取得諒解的況下，沒有做不起訴甚至沒有緩刑，還是令我有點驚訝的。”他表示，過失致人死亡罪是應當預見可能發生人員傷亡的后果，因疏忽大意而未能預見，造他人重傷、死亡的。本案中三人對被害人的毆打行為是可以導致被害人傷、死亡的，但是被害人因自質特殊，是否屬于一般人自社會經驗應當預見導致其死亡這一構要件，仍有疑問。

律師進一步指出，即便外傷對冠心病有一定的參與度，對于這種參與度的確定并沒有明確的司法意見，這個案件是值得商榷的。他同時也警告稱，止使用暴力，克制自是文明社會的要求，三名被告人酒后毆打他人的行為予以嚴是必要的，對社會有一定的指引作用。他呼吁盡量文明解決問題，私自使用暴力是應該被止的。