近年來，飼養導致他人損害的案例不斷增多，引起了社會的廣泛關注。在這其中，一個案例特別引人關注，那就是張某的車輛在停車場遭到犬只撕咬，導致車輛損壞，經過法院審理，最終判決了李某作為犬只的飼養人需要賠償張某車輛維修費4000元的結果。這一案例引發了對于飼養的管理責任的討論。

案件中，法院審理后認定，李某飼養的三只犬只在原告車輛周圍逗留時間較長，且存在多次啃咬原告車輛的行為，因此應對原告承擔賠償責任。同時，被告事發當日承認侵權事實并承諾賠償，后來卻改變立場拒絕賠償，法院認為這違背了誠實信用原則，因此不予采納被告的抗辯理由。

鵬法君在評論此案時提醒，飼養的人或管理人需要審慎管理被飼養的，遵守管理規定和社會公德，履行好看管責任和監督義務，避免侵權結果的發生。同時，對于因自己飼養的寵導致他人損害的，應當誠信原則，及時妥善解決問題，承擔相應的責任。

以上案例也涉及到了相關法律法規，比如《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條規定，飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；而《深圳市養犬管理條例》中也對犬只的活和攜帶規定進行了詳細的規定。

這一案例的判決結果引發了對于飼養管理責任的廣泛討論和關注，也提醒了飼養的人或管理人需要嚴格履行相關管理義務，以避免因導致他人損害的發生。