重慶萬州一起發生的一起撞事件，引發了社會的廣泛關注。80多歲的老人在撿拾廢品時橫穿籃球場，被打球的學生撞傷，老人家屬因此向涉事學生和業索賠12萬元。然而，法院的判決卻讓網友們到非常滿意。事件的經過是這樣的：一個中學生小伙與朋友們在小區籃球場打球，而老人為了撿拾廢品選擇穿越籃球場。在這個過程中，小伙在接球時不慎與老人發生了撞，導致老人倒地傷。這一意外讓在場的人都到非常驚愕和擔憂。小伙對這一突發事件反應迅速，他立即聯系了父母并撥打了急救電話。老人被迅速送往醫院，經過診斷發現老人骨折，需要住院治療。由于老人家屬當時不在現場，小伙的家人先行墊付了3000元作為老人的初步治療費用。事故發生后，老人的家屬得知況，他們認為小伙應該為此次事故負全責，并向小伙和業提出了高達12萬元的索賠要求。老人家屬認為，小伙在打球時應該注意周圍是否有人，同時指責業公司因為籃球場護網的缺陷沒有及時維修，從而導致了這起事故。小伙方面則認為，老人的突然出現是事故的主要原因，且老人本應選擇其他路線而非穿越籃球場。業公司則表示，盡管護網存在缺陷，但監控顯示老人是從正門進籃球場的，而且作為小區居民，老人應當知曉并避免穿越運場地。法院在審理此案時，首先調查并分析了監控錄像作為重要的判決依據。法院考慮了小伙打球的位置是否合理，以及他是否有意撞擊老人。法院認定小伙在籃球場打球本并無不當，并且他在比賽中無法預見到背后突然出現的老人，因此沒有過錯。接著，法院轉向業公司的責任。盡管業護網存在缺陷，但監控顯示老人并不是通過護網進籃球場，而是從正門直接走進去的，因此法院認為業公司同樣沒有責任。法院最終判斷老人穿越籃球場的行為屬于“自甘冒險”，老人應對自己的行為承擔一定的責任。因此，法院作出判決，駁回了老人家屬的全部賠償請求。老人家屬對此判決不滿，決定進行二審，但最終二審判決維持了一審的結果。許多網友對法的判決表示贊賞，認為這現了法治社會的原則和公正。最后，關于小伙家人墊付的3000元住院費，雖然判決中未提及是否得到償還，但這個細節也引起了公眾的關注。在任何況下，個人的安全意識和對環境的注意都是非常重要的。