近日，央視《法治在線》披了這樣一個判例，講述了福建省閩侯縣的張某因為幫鄰居順手賣了點菜到菜市場，卻因此要面臨10萬元的罰款。這看似不可思議的案件引起了社會的廣泛關注。

在這起案件中，張某幫鄰居銷售了農殘超標的蔬菜，卻沒有料到會面臨如此高額的罰款。這令人不思考，為什麼罰款的金額比獲利高出這麼多？為什麼在這種況下需要繳納如此巨額的罰款？

據報道，事發當天，張某像往常一樣準備到鎮上的批發市場打工，路過鄰居王大姐家的菜地時，看到了剛剛的芹菜。王大姐建議張某順手帶上一點芹菜到批發市場。張某便花了122.5元接手了王大姐的70斤芹菜，然后以每斤1.95元的價格將芹菜都賣給了蔬菜批發商行，共賣了136.5元，賺取了14元。

然而，這批芹菜最終被一家便民超市采購，并在日常監督執法中被檢測出農藥殘留超標。由于張某貨值金額不足一萬元，卻要被以5萬元以上十萬元以下的罰款。他被責令改正并對其給予警告，沒收違法所得14元，以罰款5萬元。

面對如此高昂的罰款，張某到無法接，但他沒有在法定期限申請行政復議，也沒有提起訴訟。因而，當地市場監督管理局決定對他加5萬元罰款，總計要罰款10萬元。最終，法院認為雖然張某的違法行為屬實，但據過罰相當的原則，對申請執行人市場監督管理局“請求強制執行”的申請，法院不予執行，也就說，張某的罰款可以不用繳納了。

這樣的案例并不見，也被人們稱為“小過重罰”。中國政法大學法學院教授趙宏指出，“行政罰法作為一般法，有著很多行政罰原則的規定，對于領域的行政執法來說，不僅要考慮領域的特別法，也要考慮行政罰法的原則規定。”趙宏認為，食品安全法很難規定到每一個的形，這就需要執法人員準確理解法條背后的涵義，而不能機械執法。否則，高額的罰金額，還有可能進一步衍生出“趨利執法”的問題。

這起案件引起了社會對行政執法的關注，也凸顯了法律的靈活和合理在案例中的重要。